Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 12-069

Beslutsdatum: 2013-04-23

Lagakraft: 2013-06-25

Målet gäller: Registrering av varumärket ORIGINAL CREATION

Ink datum: 2012-04-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 11-05530

PRV beslutsdag: 2012-02-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 34

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Beskrivande; Art; Beskaffenhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877); 1 kap. 5 § 2 st. 1 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Philip Morris Brands Sàrl

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: De sökta varumärkena ORIGINAL CREATION och MINT CREATION har ansetts beskrivande avseende visa varor i klass 34, däribland tobak, tobaksprodukter, tobakssubstitut och vissa artiklar för rökare.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Philip Morris Brands Sàrl (Philip Morris) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningarna av varumärkena ORIGINAL CREATION och MINT CREATION för varor i klass 34.

Philip Morris har som grund för sin talan hållit fast vid att märkena i sig har för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga för samtliga varor som omfattas av ansökningarna.

Philip Morris har till utveckling av sin talan, utöver vad som åberopats i PRV, anfört bland annat följande. Bolaget delar inte PRV:s uppfattning att de sökta märkena av omsättningskretsen skulle översättas till ”originalprodukt” respektive ”mintprodukt”.

Märkena ORIGINAL CREATION och MINT CREATION ger andra associationer som inte är beskrivande för varorna. Det är missvisande att beteckna en tobaksprodukt eller annan produkt i klass 34 som en ”orginalprodukt” eller en ”mintprodukt” och det är inte avsikten med märkena.

Eftersom den svenska befolkningen är kunnig i engelska språket kommer omsättningskretsen att uppfatta att uttrycken ORIGINAL CREATION och MINT CREATION har flera olika betydelser.

Det engelska ordet creation borde inte i första hand översättas till produkt utan snarare till skapelse, något som skapats eller att skapa något. Vidare förknippas creation med kreativa insatser inom design eller formgivning, till exempel inom mode, varvid uttrycket modekreation används. Framtagandet av till exempel en ny cigarett skulle inte beskrivas som en cigarettkreation. Det engelska ordet original kan ha betydelsen original (särling) och denna mening är inte beskrivade för varorna. Det engelska ordet mint borde närmast översättas till mynt, platsen för myntframställning, i skick som ny eller nytillkommen.

PRV har inte tagit hänsyn till den del av omsättningskretsen som fokuserar på märkenas helhetsintryck och inte lägger någon konkret innebörd i de separata orden.

Merparten av omsättningskretsen kommer, om man alls uppfattar att begreppen har en tydlig språklig innebörd, att se de som suggestiva uttryck som antyder att det är odefinierade nyskapelser av något slag.

ORIGINAL CREATION och MINT CREATION är nyskapade uttryck som uppstått genom att två ord, som normalt inte sätts samman inom det aktuella produktområdet, kopplas ihop. Sådana uttryck besitter särskiljningsförmåga.

Vidare bör beaktas att PRV ansåg att varumärket INTENSE CREATION ägde särskiljningsförmåga och registrerade den 4 november 2011 detta märke, nr. 501518, för varor i klass 34. De nu aktuella märkena måste anses äga minst lika hög grad av särskiljningsförmåga som INTENSE CREATION.

DOMSKÄL

Ordet creation kan på svenska översättas till bland annat produkt eller skapelse. Uttrycket kan därmed beskriva arten av de varor som de aktuella ansökningarna avser.

Det engelska ordet original kan översätts till ursprunglig eller original och mint kan översättas till mynta eller mint, benämningar som kan beskriva de aktuella varornas art, kvalitet eller egenskaper.

De ord, som märkena består av, kan alltså var för sig beskriva de aktuella varornas art, kvalitet eller egenskaper. Att orden även kan ha andra betydelser medför inte någon annan bedömning.

I detta fall har orden satts samman till uttrycken ORIGINAL CREATION respektive MINT CREATION. Sammansättningarna ger dock inte upphov till ett helt nytt intryck skilt från det intryck som enbart en sammansättning av orden ger och förstärker därmed inte deras distinktivitet sammantaget (jfr EU-domstolens dom i mål C-265/00 BIOMILD).

En möjlig översättning av uttrycken är, såsom PRV anfört, därmed originalprodukt respektive mintprodukt eller originalskapelse respektive mintskapelse. Eftersom begreppen kan vara beskrivande av de aktuella varornas art, kvalitet och egenskaper saknar de sökta varumärkena särskiljningsförmåga för dessa varor. Överklagandena kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

I avgörandena har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, Håkan Sandh och f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre