Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 12-141

Beslutsdatum: 2013-03-07

Lagakraft: 2013-05-08

Målet gäller: Registrering av varumärket ADORA DESIGN

Ink datum: 2012-09-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 12-00509

PRV beslutsdag: 2012-08-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 18

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JD

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket ADORA DESIGN har ansetts förväxlingsbart med gemenskapsmärket L´ADORA.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

JD har vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har hon hållit fast vid att det sökta märket ADORA DESIGN inte är förväxlingsbart likt det motanförda gemen¬skapsmärket L’ADORA (nr 5758933) och att hinder mot registrering i vart fall inte föreligger eftersom innehavaren av det motanförda märket inte finns längre.

JD har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Hon har försökt att få tag på en representant för innehavaren av det mot¬anförda märket men företaget är inte längre aktivt och dess ombud kan inte heller lokalisera någon ansvarig. De motstående märkena är vidare inte så förväxlingsbara att det borde bli något problem. ADORA DESIGN och L’ADORA i två olika länder är inte skäl nog att ge avslag på ansökan.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att det sökta märket ADORA DESIGN är förväxlingsbart likt det motanförda gemenskaps¬märket L’ADORA med avseende på de varor i klass 18 som omfattas av ansökningen.

Vad JD anfört om att innehavaren av det motanförda märket inte längre bedriver någon verksamhet medför ingen annan bedömning. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg ordförande, Jeanette Bäckvall, referent och f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt

Visa mer Visa mindre