Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
13-065
2013-11-11
2014-05-21
Framställning enligt 72 § patentlagen
2013-05-29
-
2014-01-07
99961053.8
2013-03-25
204-14
Ej prövningstillstånd
C12M1/34, C12M1/12
Tillförlitligt system; Isolerat misstag; Förklaring
-
72 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
intressant
sökande
Institute Pasteur
Noréns Patentbyrå AB
-
-
-
-
Då klaganden inte visat att bolaget har ett tillförlitligt system för att hantera årsavgifter har förutsättningar inte funnits för att meddela förklaring om att årsavgift ska anses ha inkommit i rätt tid enligt 72 § patentlagen.
-
RÄTTENS AVGÖRANDEPatentbesvärsrätten avslår överklagandet. YRKANDEN M.M. Institut Pasteur har vidhållit ansökan om att för sent betalad årsavgift ska anses inkommen i rätt tid enligt 72 § patentlagen.Institut Pasteur har som grund för sin talan hållit fast vid att bolaget har visat att det vidtagit all tillbörlig omsorg och att systemet avseende hantering av årsavgifter fungerar tillfredställande. Institut Pasteur har till utveckling av talan huvudsakligen tillagt följande. I motsvarande ärende i Danmark har den danska Patent- og Varumaerkestyrelsen beslutat att återupprätta patentet och ansett att misstaget skedde genom ett isolerat mänskligt fel i ett annars välfungerande system. Den instruktion som medförde att årsavgiften inte blev betald orsakades av ett fel som är att hänföra till den mänskliga faktorn. Inget felaktigt beslut fattades. Det finns rutiner för årsavgiftsbetalning och den som ansvarar för arbetsuppgiften har rätt utbildning. SKÄLEn förutsättning för förklaring enligt 72 § patentlagen är att patentsökanden eller patenthavaren har iakttagit all omsorg som betingats av omständigheterna. I praxis tillämpas detta omsorgsrekvisit så att ett isolerat misstag – av patentsökanden eller patenthavaren eller dennes ombud – i ett normalt tillfredsställande system inte ska leda till någon rättsförlust. Och för att ett sådant system ska anses vara tillfredsställande förutsätts i allmänhet att det innehåller någon form av kontrollrutin till förebyggande av misstag. För att det ska vara möjligt att bedöma huruvida omsorgskravet är uppfyllt fordras att den som begär förklaring tillräckligt utförligt förmår ange de omständigheter som kan vara av betydelse för bedömningen av de rutiner som tillämpas och orsaken till att t.ex. en frist inte iakttagits. Institut Pasteur har anfört att misstaget består i att NT baserat sin instruktion till ombudet om vilka patent som skulle förnyas på ett felaktigt sökresultat i bolagets datorsystem, vilket antingen berodde på att han matat in felaktiga uppgifter eller att han tolkat informationen fel. Patentbesvärsrätten finner att det av utredningen inte tillräckligt tydligt framgår hur bolagets datorsystem fungerar, när det gäller årsavgiftsbetalningar, för att man ska kunna konstatera att det är ett tillförlitligt system. Vidare är omständigheterna kring det föreliggande misstaget inte klarlagda. Inte heller finns det någon uppgift om att det skulle finnas en extra kontroll inlagd i datorsystemet för det fall man vill att ett patent ska falla genom underlåtenhet att betala årsavgifter.Vid byte av datorsystem eller personal ska man vidare iaktta extra försiktighet (jfr t.ex. Patentbesvärsrättens mål nr 04-347). I förevarande mål framgår inte att företaget tillämpade några sådana försiktighetsåtgärder. Patentbesvärsrätten finner att Institut Pasteur inte visat att bolaget vidtagit all omsorg som betingats av omständigheterna för att upprätthålla förevarande patent. Det föreligger därför inte förutsättningar att meddela begärd förklaring. Överklagandet kan således inte bifallas. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, Anders Brinkman och Marianne Bratsberg. Enhälligt. EE
Visa mer
Visa mindre
