Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 13-090

Beslutsdatum: 2013-11-27

Lagakraft: 2013-12-24

Målet gäller: Byte av efternamn (Pars)

Ink datum: 2013-07-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 12-6298

PRV beslutsdag: 2013-06-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Medgivande; Synnerliga skäl

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st. 1 och 6, 13 § 2 st. och 14 § 2 st. 2 namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: PKF

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Vad sökanden anfört om sin användning av efternamnet Pars har inte ansetts utgöra synnerliga skäl.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

PKF har vidhållit sin ansökan om byte till efternamnet Pars.

Han har i Patentbesvärsrätten anfört samma grunder och åberopat samma omständigheter som i PRV.

DOMSKÄL

Av utredningen i målet framgår att PKF:s syster BTP år 2007 av PRV medgavs byte till efternamnet Pars, trots förekomsten av ett flertal hinder mot bytet, eftersom den användning av namnet hon åberopat ansågs utgöra synnerliga skäl för namnbytet enligt 14 § andra stycket 2 namnlagen. Av utredningen framgår också att en annan syster till PKF därefter medgivits byte till efternamnet Pars efter medgivande av BTP.

Ett medgivande till namnbyte enligt 13 § andra stycket namnlagen medför endast att sådana hinder enligt 13 § första stycket 1 namnlagen bortfaller. Ett medgivande från PKF:s båda systrar skulle således inte medföra att de av PRV enligt 13 § första stycket 6 namnlagen motanförda firmorna inte längre utgör hinder mot namnbytet.

För att namnbytet ska kunna godtas krävs därför synnerliga skäl enligt 14 § andra stycket 2 namnlagen. Av förarbetena till bestämmelsen framgår bl.a. att synnerliga skäl att medge ett namnbyte kan föreligga exempelvis om det rör sig om ett namn som en person faktiskt burit under en lång tid och också om det rör sig om ett konstnärsnamn eller ett likartat namn som personen gjort sig känd under (prop. 1981/82:156 s. 61).

Av den utredning PKF åberopat framgår att han i sin yrkesverksamhet som journalist samt som ledamot i en dykarklubb under ca 5 år använt namnet Pars. Den av PKF åberopade användningen är inte i tid eller omfattning av den beskaffenheten att den utgör synnerliga skäl för namnbytet. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre