Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 14-005

Beslutsdatum: 2014-05-13

Lagakraft: 2014-07-15

Målet gäller: Registrering av varumärket STRANDPRAKTIKEN Örebro i figur

Ink datum: 2014-01-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 12-07172

PRV beslutsdag: 2013-11-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 44

Juridiska sökord: Förväxling; Märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 1 st. 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Praktikertjänst Aktiebolag, 556077-2419

Ombud: Bengt Lindberg

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta figurmärket STRANDPRAKTIKEN Örebro har ansetts förväxlingsbart med det motanförda varumärket STRANDKLINIKEN avseende tjänster i klass 44.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Praktikertjänst Aktiebolag har vidhållit sin ansökan.

Som grund för sin talan har Praktikertjänst Aktiebolag hållit fast vid att det sökta varumärket STRANDPRAKTIKEN Örebro i figur (nr 12-07172) inte är förväxlingsbart med det av PRV motanförda märket STRANDKLINIKEN (nr 376796).

Till utveckling av talan har Praktikertjänst Aktiebolag vidhållit vad som anförts i PRV.

DOMSKÄL

Det föreligger risk för förväxling om det finns risk för att allmänheten kan komma att tro att varorna eller tjänsterna i fråga kommer från samma företag eller från företag med ekonomiska band (se EU-domstolens dom i mål C-334/05 P, Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) mot Shaker, punkt 33). PRV har i sitt beslut redogjort för hur prövningen av förväxlingsrisken ska göras och för de omständigheter som då ska beaktas.

Som PRV konstaterat, riktar sig de tjänster som det sökta märket avser huvudsakligen till allmänheten i stort. Med hänsyn till tjänsternas karaktär kan denna omsättningskrets förväntas vara särskilt uppmärksam och medveten om tjänstens ursprung (jfr t.ex. Tribunalens dom i mål T-142/12, punkt 27).

Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att det till viss del föreligger identitet och till viss del likhet mellan de tjänster som det sökta varumärket avser och de varor och tjänster som det äldre märket är registrerat för.

Patentbesvärsrätten delar likaså PRV:s bedömning att märkesdelen STRANDPRAKTIKEN i det sökta märket får anses vara den dominerande, och att det är under denna benämning tjänsterna kommer att efterfrågas.

Patentbesvärsrätten delar vidare PRV:s bedömning att det föreligger en hög grad av fonetisk och visuell likhet mellan märkesorden STRANDPRAKTIKEN och STRANDKLINIKEN. Både ordet ”praktik” och ordet ”klinik” beskriver den plats där vård och medicinska tjänster utövas. Begreppsmässigt föreligger det därför en mycket hög grad av likhet mellan märkesorden. Sammantaget är märkesorden således mycket lika. Det figurativa inslaget och texten ”Örebro” som det sökta varumärket innehåller förtar inte denna likhet.

Vid en helhetsbedömning finner Patentbesvärsrätten, trots att omsättningskretsen kan antas vara särskilt uppmärksam på tjänsternas ursprung, att det finns risk för förväxling mellan det sökta varumärket STRANDPRAKTIKEN Örebro i figur och det motanförda märket STRANDKLINIKEN. Överklagandet ska därför avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall samt adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre