Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 14-028

Beslutsdatum: 2014-07-08

Lagakraft: 2014-09-09

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen MR LOOP

Ink datum: 2014-03-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 508.145

PRV beslutsdag: 2014-01-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 20

Juridiska sökord: Förväxling; Märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 1 st. 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Stellson AG

Ombud: Johan Starell

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: IPG Intelligent Packaging Group AB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det har inte ansetts finnas risk för förväxling mellan det yngre varumärket MR LOOP och det äldre gemenskapsvarumärket JOOP!.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Stellson AG har vidhållit att det registrerade varumärket MR LOOP (nr 508145) ska upphävas.

IPG Intelligent Packaging Group AB har inte yttrat sig i Patentbesvärsrätten.

Stellson har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket MR LOOP är förväxlingsbart med deras äldre registrerade gemenskapsvarumärke JOOP! (nr 9222142).

Stellson har anfört bl.a. följande i Patentbesvärsrätten.

Det är riktigt, som PRV konstaterat, att det föreligger likhet mellan de varor som varumärkena är registrerade för.

Även JOOP utgör ett efternamn. Stellsons äldre varumärke syftar på Wolfgang Joop, den tyska designern som startade hela verksamheten. Om det är så som PRV anfört, att MR LOOP i första hand associeras till släktnamnet Loop, så borde det snarast öka risken för förväxling eftersom det äldre varumärket också hänvisar till och uppfattas som ett släktnamn. Kopplingen accentueras givetvis av berömdheten hos Wolfgang Joop.

OHIM har i flera avgöranden med liknande förutsättningar som i det nu aktuella målet ansett att följande varumärken är förväxlingsbara med det äldre varumärket JOOP!.

- varumärket LOOP (invändningsärende nr B 809683),

- varumärket LOOP i visst utförande (invändningsärende nr B 1303199)

- varumärket DENIM LOOP (invändningsärende nr B 641839).

De tre avgörandena visar tydligt att LOOP och JOOP ansetts förväxlingsbara. Vidare har förekomsten av ett utropstecken inte spelat in i denna bedömning. Det konstaterades i målet DENIM LOOP att det var LOOP som utgjorde den del av märket som hade särskiljningsförmåga. Det enda som skiljer sig mellan OHIM:s avgöranden och nu förevarande invändningsärende är förekomsten av prefixet MR. Till skillnad från DENIM kan beteckningen MR inte anses direkt beskrivande för varorna men däremot är det så att ordet LOOP besitter störst grad av särskiljningsförmåga, märkesdelen MR intar endast en underordnad roll i förväxlingsbedömningen.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar de bedömningar PRV gjort och finner vid en helhetsbedömning att det inte finns risk för förväxling mellan det yngre varumärket MR LOOP och det äldre gemenskapsvarumärket JOOP!.

Överklagandet ska därför avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Sanna Tucker. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre