Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

14-030
2014-05-30
2014-07-31
Registrering av varumärket NAIL DROPS
2014-03-21
-
-
13-05516
2014-01-21
-
-
3
Beskrivande; Särskiljningsförmåga
-
1 kap. 5 § och 2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
varumärke
avslag
intressant
sökande
CA
-
-
-
-
-
Det sökta varumärket NAIL DROPS har ansetts beskrivande för essenser för hudvård, eteriska oljor för hudvård och hudvårdspreparat i klass 3. Det har inte heller ansetts visat att märket genom användning förvärvat särskiljningsförmåga.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

CA har vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket NAIL DROPS.

Till grund för sin talan har CA, som Patentbesvärsrätten uppfattat henne, i första hand anfört att NAIL DROPS har ursprunglig särskiljningsförmåga för de varor som ansökan avser och i andra hand att varumärket genom användning förvärvat tillräcklig särskiljningsförmåga för registrering.

CA har till utveckling av talan anfört bl.a. följande i Patentbesvärsrätten.

NAIL DROPS är sedan åtta år tillbaka inarbetat, känt och synonymt med hennes företag. Det är hennes företags huvudprodukt. Den har sålts i snart ett decennium och finns hos cirka 100 återförsäljare.

När återförsäljare och kunder beställer varor är det Nail Drops de vill köpa. När naglar behandlas pratar man om nagelolja som stryks på naglarna och masseras in i nagelbandet. Det rör sig således om två vitt skilda begrepp. Kunderna vet inte om NAIL DROPS kommer från naglarna eller om det är något som ska användas till naglarna.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att det sökta märket NAIL DROPS är beskrivande för de sökta varorna och därför saknar ursprunglig särskiljningsförmåga.

Vad CA uppgett angående användningen av märket NAIL DROPS på marknaden ger inte tillräckligt stöd för slutsatsen att omsättningskretsen kommit att uppfatta detta som ett kännetecken för de varor ansökan omfattar. Någon annan utredning som visar att varumärket genom användning förvärvat särskiljningsförmåga har inte getts in.

På grund av det anförda kan överklagandet inte bifalls.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Sanna Tucker. Enhälligt.

EE
Visa mer Visa mindre