Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 14-032

Beslutsdatum: 2014-07-10

Lagakraft: 2014-09-11

Målet gäller: Registrering av varumärket AARO

Ink datum: 2014-03-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 13-02801

PRV beslutsdag: 2014-02-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9, 35, 41, 42

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Varu- och tjänsteslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap 8 § 1 st. 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: AARO Systems AB, 556376-6798

Ombud: Bengt Lindberg

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta varumärket AARO har vad gäller vissa varor och tjänster i klass 9 och 42 ansetts förväxlingsbart med det motanförda varumärket ARO i figur avseende vissa varor i klass 9.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Aaro Systems AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket AARO även för de varor och tjänster i klass 9 och 42 som bolaget vägrats registrering för.

Aaro Systems har till grund för sin talan hållit fast vid att det inte föreligger risk för förväxling mellan det sökta märket AARO och det av PRV motanförda internationella varumärket ARO i figur (nr 1001247) som är registrerat för varor och tjänster i klass 7, 9 och 37.

Bolaget har till utveckling av talan vidhållit vad som anförts i PRV enligt i huvudsak följande.

Det föreligger ingen likhet mellan de varor och tjänster som det äldre märket avser och de varor och tjänster som det yngre märket vägrats registrering för. De varor och tjänster som de motstående märkena avser distribueras genom helt olika kanaler och det yngre märkets varu- och tjänsteförteckning har ingen koppling till den svetsteknologiska verksamhet som bedrivs under det äldre märket.

Vad gäller märkeslikheten skiljer sig märkena visuellt, fonetiskt och konceptuellt från varandra. Den visuella skillnaden ligger dels i det äldre märkets figurativa element, dels i det yngre märkets inledande dubbelvokal ”AA”. Dubbelvokalen leder också till att det yngre märket uttalas annorlunda än ordelementet i det äldre märket. Det äldre märkets figurativa element leder vidare till helt andra begreppsmässiga associationer än det yngre märket. När det äldre märket studeras i sin helhet dras uppmärksamheten till det figurativa elementet, medan den särpräglade delen av det yngre märket består i den inledande dubbelvokalen. Vid förväxlingsbedömningen ska hänsyn tas till att den relevanta omsättningskretsen är märkesmedveten och därför mer observant på skillnaderna mellan märkena.

DOMSKÄL

Det föreligger identitet mellan den mjukvara m.m. som det sökta märket avser i klass 9 och ”computer software” som det motanförda märket omfattar i samma klass. Det föreligger vidare likhet mellan de datorrelaterade konsulttjänster/konsulttjänster med inriktning på mjukvara i klass 42 som det yngre märket avser och ”computer software” i klass 9 som det äldre märket omfattar eftersom det är vanligt att företag inom datorbranschen både levererar mjukvara och t.ex. installerar denna.

Det ligger närmast till hands att de motstående märkenas ordelement ARO/AARO uttalas på samma sätt samt att det är under denna benämning som respektive märkes varor och tjänster kommer att efterfrågas. Märkesorden är också visuellt mycket lika varandra. Som PRV har anfört förtar det motanförda märkets figurativa element inte denna likhet.

Vid en helhetsbedömning finner Patentbesvärsrätten att det finns risk för förväxling mellan det sökta varumärket AARO och det motanförda märket ARO i figur. Överklagandet ska därför avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin och adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre