Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 14-128

Beslutsdatum: 2015-04-10

Lagakraft: 2015-06-11

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen NYTIDA

Ink datum: 2014-09-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 513.474

PRV beslutsdag: 2014-07-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 5, 10, 35, 37, 41, 43, 44

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 1 st. 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: G. Pohl-Bokamp GmbH & Co. KG

Ombud: Robin Berzelius och Fredrik Weyde

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Ambea Sverige AB, 556801-0788

Ombud: Jan Ottosson

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket NYTIDA har inte ansetts förväxlingsbart med det äldre märket NYDA med avseende på identiska varor i klass 5.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

G. Pohl-Bokamp GmbH & Co. KG har vidhållit att registreringen av varumärket NYTIDA ska upphävas.

Ambea Sverige AB har bestritt ändring.

Parterna har i Patentbesvärsrätten åberopat samma grunder och utvecklat sin talan på i huvudsak samma sätt som i PRV.

DOMSKÄL

Omsättningkretsen för de varor och tjänster som omfattas av de motstående varumärkena utgörs, som PRV anfört, av såväl konsumenter som mera specialiserade köpare. Med hänsyn till att konsumenter ingår i omsättningskretsen ska förväxlingsbedömningen utgå från hur en normalt informerad, skäligen uppmärksam och medveten konsument uppfattar de motstående varumärkena.

De motstående märkena NYTIDA och NYDA har de två första och de två sista bokstäverna gemensamt. Mittbokstäverna TI i det yngre varumärket medför att varumärket NYTIDA distanserar sig från det äldre märket NYDA i såväl visuellt som fonetiskt och konceptuellt hänseende vilket medför att det inte föreligger någon risk för att det yngre varumärket förväxlas med det äldre även med beaktande av att det föreligger varuslagsidentitet mellan de farmaceutiska och veterinära preparat i klass 5 som omfattas av de motstående märkena. NYTIDA är vid denna bedömning inte heller förväxlingsbart med NYDA med avseende på övriga varor och tjänster som omfattas av de motstående märkena där varu- eller tjänsteslagslikhet föreligger. Överklagandet ska därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre