Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 14-135

Beslutsdatum: 2014-12-02

Lagakraft: 2014-12-30

Målet gäller: Avskrivning enligt 40 § första stycket namnlagen

Ink datum: 2014-10-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 14-3812

PRV beslutsdag: 2014-10-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: CC

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökanden besvarade inte PRV:s föreläggande inom den angivna fristen. Det var därför riktigt av PRV att avskriva ansökan om byte av efternamn.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

CC har, som Patentbesvärsrätten uppfattat honom, yrkat att PRV:s avskrivningsbeslut ska undanröjas och ärendet återupptas för fortsatt handläggning.

Som grund för sitt överklagande har CC, som det får förstås, anfört följande. Han kontaktade PRV med anledning av att han inte hade hunnit få de handlingar från Skatteverket och Länsstyrelsen som han behövde för sin namnansökan. När han ringde fick han beskedet att PRV skulle vänta med att avsluta ärendet. Det var därför fel av PRV att avskriva hans ansökan innan han hunnit komplettera med handlingarna som behövdes.

CC har i Patentbesvärsrätten beretts tillfälle att närmare ange omständigheterna kring den kontakt han hade med PRV. CC har inte hörts av.

SKÄL

Av utredningen framgår att PRV den 25 augusti 2014 förelade CC att senast den 7 oktober 2014 yttra sig över de hinder som PRV funnit mot hans ansökan. PRV angav bl.a. att det saknades handlingar i ansökan som styrkte hans rätt till det sökta efternamnet. I föreläggandet framgick att hans ansökan kunde komma att avskrivas om han inte svarade skriftligen innan sista svarsdagen. CC, som delgetts förläggandet, inkom inte med något yttrande inom förelagd tid.

De uppgifter som CC har angett i sitt överklagande är inte tillräckligt precisa för att kunna läggas till grund för bedömning av huruvida ett förfarandefel begåtts hos PRV. Av PRV:s akt framgår inte heller att PRV under handläggningen har lämnat ett sådant besked som CC anfört.

Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att det var riktigt av PRV att avskriva hans ansökan. Överklagandet ska således avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall samt adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre