Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 14-136

Beslutsdatum: 2014-11-24

Lagakraft: 2014-12-17

Målet gäller: Avskrivning på grund av återkallelse

Ink datum: 2014-10-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 14-5805

PRV beslutsdag: 2014-10-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: ES

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

ES har, som Patentbesvärsrätten uppfattat honom, yrkat att PRV:s avskrivningsbeslut undanröjs och att hans namnansökan visas åter till PRV för fortsatt handläggning.

Till grund för sitt överklagande har ES anfört följande. Hans återkallelse av ansökan var villkorad av att han skulle få tillbaka ansökningsavgiften. När PRV beslutade att ansökningsavgiften inte kunde återbetalas fanns det därför inte förutsättningar att avskriva ansökan på de av PRV anförda skälen.

SKÄL

Av utredningen framgår bl.a. följande. I e-post till ES den 2 oktober 2014 och den 6 oktober 2014 anförde PRV att det inte förelåg särskilda skäl för att efterge ansökningsavgiften samt att lagen (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler inte var tillämplig vid ansökan om namnbyte hos verket. I det senare e-postmeddeladet framhöll PRV att om ES ville återkalla sin ansökan så skulle han göra det skriftligen. Samma dag svarade ES att han ville återkalla sin ansökan, men att han även ville få ansökningsavgiften återbetald. PRV avskrev därefter ansökan på grund av återkallelsen och beslutade att ansökningsavgiften inte skulle återbetalas.

PRV har vid två tillfällen meddelat ES att det inte fanns skäl att återbetala ansökningsavgiften. ES har inte i PRV angivit att han önskade att PRV skulle fortsätta handläggningen av ärendet om ansökningsavgiften inte kunde återbetalas. PRV hade därför fog för sin uppfattning att ES:s ville återkalla sin ansökan oavsett utgången i avgiftsfrågan. Förutsättningar har därmed förelegat att avskriva ansökan på de av PRV anförda skälen. Eftersom PRV:s beslut är lagligen grundat kan ansökan inte återförvisas för prövning i materiellt avseende. Överklagandet ska därför avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, Jeanette Bäckvall, referent, och adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre