Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 15-037

Beslutsdatum: 2015-12-09

Lagakraft: 2016-02-10

Målet gäller: Registrering av varumärket MOJO

Ink datum: 2015-03-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 12-01765

PRV beslutsdag: 2015-01-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Ändring av varuförteckning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 2 § varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: MO

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökanden har ändrat tjänsteförteckningen från illustrationstjänster (design) i klass 42 till att endast avse illustrationstjänster i enlighet med ett bifogat medgivande. Ändringen har inte ansetts utgöra en sådan tillåten begränsning som kan godtas enligt 2 kap. 2 § varumärkeslagen. Märkeslikhet har ansetts föreligga mellan det sökta varumärket MOJO och det äldre varumärket MOJO ART & DESIGN.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

MO har vidhållit ansökningen men ändrat tjänsteförteckningen från att avse illustrationstjänster (design) i klass 42 till att omfatta illustrationstjänster.

MO har till grund för sin talan anfört att det inte längre finns hinder mot registrering av varumärket MOJO eftersom innehavaren av det motanförda varumärket MOJO ART & DESIGN (nr 506305) lämnat sitt medgivande till registrering med den ändrade tjänsteförteckningen.

Han har vidare hållit fast vid att de motstående märkena inte är förväxlingsbara eftersom det motanförda varumärket innehåller flera ord än hans varumärke.

MO har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Den gjorda ändringen av tjänsteförteckningen utgör inte någon utvidgning utan en begränsning eftersom han arbetar med all sorts illustration utom just inom området design. Hans varumärke har använts under 25 år och är allmänt känt. Märket måste därför uppfylla kraven för ensamrätt på grund av inarbetning.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att det föreligger märkeslikhet mellan de motstående märkena.

Enligt 2 kap. 2 § varumärkeslagen får en sökande begränsa varu- eller tjänsteförteckningen i ansökan. Den av MO gjorda ändringen av tjänsteförteckningen utgör inte en sådan begränsning som kan godtas inom ramen för ansökan. Det ingivna medgivandet avser följaktligen en annan tjänsteförteckning än den tillåtna i målet och kan därför inte beaktas. Vad MO i övrigt anfört medför ingen annan bedömning.

Överklagandet ska med hänsyn till det anförda avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, och Anders Brinkman samt adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre