Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

92-260
1994-05-20
1994-07-20
Registrering av mönstren för nr 1 T-koppling för spirorör och nr 2 övergångsstycke för spirorör
1992-06-15
-
-
90-0380
1992-04-28
-
-
-
Handläggningsfel; Skillnadskravet
T-koppling; Spirorör
2 § mönsterskyddslagen (1970:485)
mönster
avslag
intressant
sökande
Lindab A/S
Awapatent AB
-
ABB Fläkt AB
Jenkler, Malte
-
-
-
YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Invändaren har bestritt bifall till besvären.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av akten i ansökningsärendet framgår att det vid handläggningen i Patentverket förekommit handläggningsfel bestående däri att - såsom sökanden påtalat - verket meddelat det överklagade beslutet innan svarsfristen löpte ut för sökanden att yttra sig över det kompletterande broschyrmaterial m.m. som invändaren gett in med hänvisning till att det åberopats mot sökandens motsvarande ansökan i Finland.

Såvitt framgår av Patentverkets beslut att avslå ansökan har det kompletterande bildmaterialet från invändaren beaktats vid verkets registrerbarhetsprövning men har inte lagts till grund för avslaget. Med hänsyn också till att sökanden under handläggningen i Patentbesvärsrätten haft tillfälle att yttra sig över denna utredning framstår det inte som sakligt motiverat att nu i följd av handläggningsfelet förordna om ny prövning i Patentverket.

Patentbesvärsrätten finner mot sökandens bestridande inte visat i målet att rördelarna enligt de av invändaren åberopade fotografierna (pag 24) blivit kända före prioritetsdagen för den föreliggande mönsteransökningen. Dessa rördelar utgör därför inte registreringshinder i målet.

Vid en jämförelse med det bild- och ritningsmaterial som i övrigt förekommer i målet uppvisar de sökta mönstren störst likhet med de motsvarande rördelar som framgår av broschyrerna från 1985 avseende rörsystemet Miniduct Circular Ducting. Förekommande skillnader i detaljutformningen kan inte anses medföra att ansökningsmönstren i fråga om helhetsintrycken skiljer sig väsentligt från de sålunda tidigare kända rördelarna. Mönstren är därför som Patentverket funnit inte registrerbara.

Alf Linder Eva Hagström Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre