Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-262

Beslutsdatum: 1992-12-29

Lagakraft: 1992-12-29

Målet gäller: Registrering av mönstret för en gummispännare

Ink datum: 1992-06-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 90-1987

PRV beslutsdag: 1992-04-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Unimer Plast & Gummi AB

Ombud: Jacobsson, Torsten Advokatfirman Torsten Jacobsson

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har vidhållit ansökningen i Patentbesvärsrätten.

________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att det i Patentverkets beslut anförda mönstret 46 110, som endast innehåller en mindre beståndsdel som kan komma ifråga för en jämförelse med ansökningsmönstret, inte utgör hinder för begärd registrering. Det motanförda mönstret 40 395 visar ett glidskydd som fästes med en stropp vilken företer viss likhet med mönsterföremålet. Det senare skiljer sig emellertid från ifrågavarande del av det tidigare mönstret genom förekomsten av midjor och slitsade gummihinnor på sätt angetts i Patentverkets beslut. Dessa detaljer är tämligen iögonenfallande och ger mönstret ett i inte ringa grad nytt utseende. Till följd härav, och eftersom andra föremål av jämförligt slag inte visats vara kända tidigare, uppfyller mönstret mönsterskyddslagens skillnadskrav. Ansökningen bör därför bifallas.

Anders Lindqvist Eva Hagström Per Carlson

Referent Skiljaktig;

se prot.

Adjungerade ledamoten Per Carlson är av skiljaktig mening i bedömningen av skillnadskravet och anför följande.

I likhet med Patentverket finner jag att det ifrågavarande mönstret inte väsentligen skiljer sig från vad som tidigare blivit känt, i följd varav besvären enligt min mening bör lämnas utan bifall.

Som ovan.

Anders Lindqvist

Visa mer Visa mindre