Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-173

Beslutsdatum: 1993-01-20

Lagakraft: 1996-02-28

Målet gäller: Reversible termodynamisk cykelprocess

Ink datum: 1988-05-31

Reg datum: -

Överklagat: 1993-03-10

PRV:s nummer: 8203691-4

PRV beslutsdag: 1988-04-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: cirkelprocess, termodynamik, Perpetum mobile

Lagrum: 1 § och 8 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: FB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 19 september 1988.

_________________________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Patentverket har avslagit ansökningen på grund av att uppfinningen ej klart framgår av de ingivna handlingarna. Ej heller de till Patentbesvärsrätten ingivna handlingarna - reviderad beskrivning, sammandrag och nya patentkrav - är enligt rättens mening så beskaffade att en fackman med ledning därav kan utöva uppfinningen. Fordringarna enligt 8 § patentlagen är således ej uppfyllda. Besvären kan av den anledningen ej bifallas.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Särskild motivering;

se prot.

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträttsrådet Schulze ansluter sig till majoritetens motivering men tillägger följande: Såsom den ursprungliga beskrivningen får förstås söks patent på ett förfarande och en anordning för att genomföra en termodynamisk cirkelprocess där det utvunna arbetet är större än det uppoffrade d.v.s. verkningsgraden är större än 1. Detta strider mot allmänt vedertagna termodynamiska teorier. De i målet ingivna handlingarna påvisar enligt min mening ej något som kullkastar dessa teorier. Jag konstaterar därför att ansökningen uppenbarligen avser uppfinningar som ej kan tillgodogöras industriellt varför ansökningen ej heller uppfyller fordringarna enligt 1 § patentlagen. Även av den anledningen kan besvären ej bifallas.

Som ovan

Per-Åke Schulze

Prot. uppvisat den / 1993/

Visa mer Visa mindre