Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-190

Beslutsdatum: 1994-04-11

Lagakraft: 1994-06-11

Målet gäller: Elektrolytisk undertrycksytbeläggningsanordning

Ink datum: 1988-06-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8506146-3

PRV beslutsdag: 1988-03-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PK 22§,

Tekniska sökord: Beläggninganordning, undertryck, tryckväxling

Lagrum: 11 §, 13 §, 39 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: LEA och TTK

Ombud: Dahl Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Avdelad ansökan. Avdelning ej medgiven. Ej motsvarighet i tidigare ansökans grundhandlingar.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökandena sin talan och hemställer att ansökningen skall förklaras utgöra en ur stamansökningen 7512925-4 korrekt avdelad ansökan.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

I avslagsbeslutet har den begärda avdelningen ur patentansökan 7512925-4, vilken inkom till Patentverket den 18 november 1975, ej medgivits och nämnda ansökan därför ansetts som nyhetshindrande mot förevarande ansökan, vilken inkom den 27 december 1985. Som skäl för att ej medge avdelning anfördes i föreläggan- det av den 24 september 1986 att beskrivning, patentkrav och ritningar i de båda ansökningarna i allt väsentligt överensstämmer.

Sökanden har hävdat att avdelningen skall anses vara korrekt gjord då huvudkravet i den nu aktuella ansökan hänför sig till en speciell utföringsform och i huvudsak innefattar stamansökans patentkrav 3-5 och därigenom är avsevärt mer begränsat än kravet enligt stamansökan.

Enligt 22 § patentkungörelsen, och 11 § patentlagen, kan en patentansökan i det fall flera uppfinningar är beskrivna i grundhandlingarna delas i flera ansökningar. Hinder för avdelning på grund av att flera uppfinningar inte skulle vara beskrivna i grundhandlingarna föreligger ej i förevarande fall.

Det aktuella kravet 1 innefattar emellertid som ett av tre väsentliga kännetecken bestämningen "varvid elektrolytlösningens cirkulationsbana är anordnad att leda elektrolytlösningen genom ett utrymme som står under avsevärt högre tryck än processkammaren". I beskrivningen har härför angivits "tryckväxling i elektrolytens cirkulationsbana". Bestämningen i kravet medger en tolkning vilken innebär att elektrolytlösningen under cirkulation utsätts för en tryckväxling, i förhållande till trycket i processkammaren, vilken innefattar att elektrolytlösningen i ett icke specificerat utrymme kan utsättas för såväl undertryck som är lägre än det i processkammaren, som för atmosfärstryck eller till och med för övertryck.

Såsom framhållits i rättens föreläggande av den 17 januari 1994 framgår en uppfinning som medger ovanstående tolkning ej klart av grundhandlingarna för patentansökningen 7512925-4. I dessa förekommer nämligen ingen specifik information om "tryckväxling". Beträffande tryck i andra utrymmen än processkammaren, vilket tryck är satt till högst 0,85 ata, finns på sid. 2 omnämnandet att det är fördelaktigast att låta enbart själva processkammaren stå under undertryck samt angivandet att elektrolytvätskan från elektrolytbehållaren kan sugas upp till processkammaren direkt med hjälp av det där rådande undertrycket. Av ritningsbeskrivningen på sid. 3 framgår vidare att den undre kammaren i slussanordningen står under undertryck tills den fyllts till viss höjd varvid förbindelsen med anordningens vakuumpump bryts och kammaren ställs under atmosfärstryck. Cirkulerande elektrolytvätska strömmar då till elektrolytbehållaren av sin egen tyngd. Ingen ytterligare information om tryck eller tryckförändringar återfinns i de aktuella grundhandlingarna och inte heller återfinns någon information om effekter vid ytbeläggningen som skulle kunna vara att härleda till tryckförändringar.

Enligt bestämmelsen i 22 § patentkungörelsen i kombination med bestämmelserna i 11, 13 och 39 §§ patentlagen kan den begärda avdelningen därför ej medges. Ansökan 7512925-4 kan följaktligen åberopas som nyhetshinder. Det huvudkrav i ansökan som inkom till Regeringsrätten den 11 september 1985 i målet 3999-1985 och som dessförinnan behandlats i Patentbesvärsrätten i mål nr P 81-112, i form av föreslagna eventuella preciseringar till då gällande huvudkrav innehåller samtliga obligatoriska bestämningar som förevarande krav 1 förutom att däri, i stället för tidigare citerade bestämning avseende "tryckväxling", anges "varvid den cirkulerande elektrolytvätskan är anordnad att under cirkulationen passera genom ett utrymme som åtminstone i huvudsak står under atmosfärstryck". Detta krav i den ti-

digare ansökan är nyhetsföregripande för aktuella kravet 1.

Suzanne Depken Ann-Charlotte Widegren Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre