Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-198

Beslutsdatum: 1994-07-11

Lagakraft: 1994-09-11

Målet gäller: Stelningsförfarande

Ink datum: 1988-06-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8006569-1

PRV beslutsdag: 1988-04-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Kristallodling, stelning, magnetfält

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Sony Corporation

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Magnetfält påläggs vid kristallodling för att reducera konvektionsflöde och transport av material i behållaren till smältans stelningsområde.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med patentkrav vilka inkom den 24 maj 1994. De patentkrav som betecknas "NYA PATENTKRAV" är avsedda att prövas i första hand och det patentkrav som betecknas "ALTERNATIVT PATENTKRAV" är avsett att prövas i andra hand.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom de två i avslagsbeslutet åberopade skrifterna, brittiska patentskriften 1 143 543 och amerikanska patentskriften 3 464 812, är det känt att vid kristallodling från smält, elektriskt ledande material pålägga ett ensriktat, stationärt magnetfält för att kontrollera stelningsförloppet och därigenom bland annat undvika oönskade inhomogeniteter såsom bandformig fördelning av lösta ämnen eller föroreningar. Grunden för den kontroll av stelningsförloppet som erhålls genom magnetfältet är den reduktion eller eliminering av konvektionsflödet som magnetfältet ger.

Kravet 1 enligt förstahandsyrkandet är inriktat på ett förfarande för kristallisering av elektriskt ledande, flytande material enligt Czochralski-metoden, dvs. genom uppdragning ur en smälta av materialet i en behållare. Det anges att ett ensriktat, stationärt magnetfält pålägges så att upplösningen av åtminstone ett av behållarens grundämnesmaterial i det flytande materialet sker huvudsakligen genom diffusion. I underkravet anges att transporten av grundämnesmaterial till stelningsområdet regleras genom den av magnetfältet åstadkomna reduceringen av konvektionsflödet i det flytande materialet. Det patentsökta förfarandet är således baserat på reduktion av konvektionsflödet genom utnyttjande av magnetfält och syftet är bland annat att genomföra en stabil kristallodling och att kunna reglera t.ex. syrekoncentration i en odlad kristall.

Sökanden har hävdat att vid kristallodling enligt de anförda skrifterna står stelningsområdet i direkt kontakt med behållaren varför upplöst material oundvikligen transporteras till detta område och att magnetfältets reducering av konvektionen i smältan ej påverkar detta förhållande.

De utföringsformer som mer i detalj beskrivs i de två hänvisningarna avser visserligen sådana förfaranden som sökanden påstår, men läran i skrifterna är på intet sätt begränsad till dessa. Tvärtom anges i den amerikanska patentskriften att förfarandet är tillämpbart på praktiskt taget alla stelningssystem, se spalt 6 rad 31-32. I den brittiska patentskriften anges specifikt att den kontrollerade stelningen kan genomföras vid kristalluppdragning ur smälta, sid 1 rad 65-68, varvid stelningsområdet ju ej är i kontakt med behållaren och varvid Czochralski-metoden är den vanligaste metoden.

Då magnetfältet eliminerar konvektionen kommer diffusion som en direkt och självklar följd därav att vara den enda drivkraften för rörelse av grundämnesmaterial från behållaren, upplösning in i smältan och transport i denna till stelningsområdet, och angivande av denna självklara följdeffekt i kraven 1 och 2 kan ej medföra att förfarandet därmed blir patenterbart.

Det alternativa patentkravet är inriktat på användning av magnetfält vid kristallisering genom uppdragning ur en smälta men skiljer sig i övrigt i sak inte från patentkraven enligt förstahandsyrkandet. Den primära tekniska effekten i den definierade användningen är den kända reduceringen av konvektionsflödet, vilken som självklar sekundäreffekt medför att grundämnestransport sker genom diffusion. Det alternativa kravet anger således ingen ny användning av magnetfältet och föranleder följaktligen ingen annan bedömning än kraven enligt förstahandsyrkandet.

Vid ovan angivna förhållanden anger varken patentkraven enligt förstahandsyrkandet eller kravet enligt andrahandsyrkandet en patenterbar uppfinning.

Suzanne Depken Ann-Charlotte Widegren Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre