Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-359

Beslutsdatum: 1993-12-23

Lagakraft: 1993-12-23

Målet gäller: Registrering av varumärke (kollektivmärket MÜNCHNER BIER)

Ink datum: 1992-09-01

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 89-03742

PRV beslutsdag: 1992-06-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 13§ 2§, Kollektivmärke, geografiskt ursprung, kollektivmärkeslag

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Verein Münchener Brauereien e.V.

Ombud: Dahls Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Registrering av kolektivmärket MÜNCHNER BIER har, enär det får användas av alla öltillverkare i München, inte ansetts medföra en otillåtlig begränsning av andra tillverkares marknadsföringsmöjligheter. (En ledamot skiljaktig)

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har vidhållit ansökningen i Patentbesvärsrätten.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Ansökningen gäller ett varumärke av det särskilda slag som omfattas av bestämmelserna i kollektivmärkeslagen. Detta innebär att märket visserligen, liksom ett vanligt varumärke, skall äga särskiljningsförmåga för att kunna registreras, men att bedömningen av om denna förutsättning är uppfylld får ske med hänsynstagande till kollektivmärkets särskilda funktion. Ett sådant kännetecken skall utmärka inte endast en enskild näringsidkares varor utan varor som tillhandahålles av en viss krets av näringsidkare. Enligt vad som uppgetts i målet är märket – som registrerats i Tyskland – tillgängligt för varje bryggeri i München, dvs. för hela den krets vars produkter märket avser och beskriver. Vid sådant förhållande innebär en registrering av märket inte en otillåtlig begränsning av andra öltillverkares marknadsföringsmöjligheter. Något berättigat intresse av att använda märket, vilket anger München som ölets ursprungsort, kan ju inte finnas för tillverkare utanför München. Och i den mån ordet "münchener" i Sverige kan sägas beteckna en typ av öl hindras andra tillverkare inte av kollektivmärkesregistreringen att använda denna beteckning i sin marknadsföring så länge den inte blir vilseledande beträffande varans ursprung (jfr Patentbesvärsrättens dom i målet 91-084 beträffande varumärket Münchener Bayerskt Lageröl). Hinder mot bifall till ansökningen finns, såvitt visats, därför inte.

Alf Linder Anders Lindqvist Per Carlson

Skiljaktig; Referent

se prot.

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Linder är skiljaktig och anför: För sådan kollektivmärkesregistrering som det i målet är fråga om gäller enligt 2 § kollektivmärkeslagen i sak samma förutsättningar för registrering som för annat varumärke. Bestämmelsen i 13 § varumärkeslagen om att ett märke för att kunna registreras skall ha förmåga att verka särskiljande samt att så inte skall anses vara fallet bl.a. då märket uteslutande anger varans art eller geografiska ursprung har således motsvarande tillämpning på ett kollektivmärke.

Sökandens märke MÜNCHENER BIER är både avsett och också primärt ägnat att ange att fråga är om ett öl tillverkat i staden München. Det kan även uppfattas ange att fråga är om ett öl av viss typ – ett Müncheneröl. Inte i någotdera fallet kan beteckningen sägas besitta särskiljningsförmåga. Den omständigheten att märket är avsett att användas av bryggerier verksamma i München kan inte påverka denna bedömning. Jag finner därför på de grunder Patentverket anfört hinder föreligga mot att märket registreras. (Jfr f.ö. departementschefens uttalande i prop. 1992/93:48 s. 103f.).

Som ovan.

Anders Lindqvist

Prot. uppvisat den 1993/

ak Visa mer Visa mindre