Domstols Målregister

Målet gäller: Perforerad, ljudabsorberande skiva.

Ink datum: 1992-09-07

Reg datum: -

Överklagat: 1996-11-11

PRV:s nummer: 8700858-7

PRV beslutsdag: 1992-07-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Gyproc AB

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: CF

Ombud: Dahls Patentbyrå, AB

Fler Motparter: Ecophon AB, omb. Stockholms Patentbyrå, AB

Referat: Hål eller slitsperforerad gipsskiva för användning som ett ljudabsorberande element, framför allt vid inner- tak, omfattande en perforeringarna täckande tunn fiberduk som är förbunden med skivan ända fram till perforeringskanterna för dämpning av ljudvågor som utbreder sig genom perforeringarna. Fiberduken är för åstadkommande av en god ljudabsorbtion över frekvensområdet 250-4000 Hz anpassad att ge ett specifikt akustiskt strömningsmotstånd hos den sammansatta gipsskivan mellan 1200-4000 Nsm-3. Uppfinningen ansågs ej patenterbar mot bakgrund av redovisad känd teknik.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med två uppsättningar nya patentkrav benämnda Alternativ I och Alternativ II inkomna den 29 maj 1996 samt yrkar bifall till besvären på basis av det ena eller andra av de alternativa patentkraven.

Invändare I, CF, yrkar, såsom talan får förstås, att besvären ej bifalles.

Invändare II, Ecophon AB, som beretts tillfälle att yttra sig över besvären, har ej avhörts.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till kravet 1 i såväl Alternativ I som II en hål- eller slitsperforerad gipsskiva med en perforeringsgrad av 10-20 % vid skivytan och en tjocklek av ca 6-20 mm för användning som ett ljudabsorberande element, framför allt vid innertak, omfattande en perforeringarna täckande tunn fiberduk som är förbunden med skivan ända fram till perforeringskanterna för dämpning av ljudvågor som utbreder sig genom perforeringarna.

I beskrivningen anges att hål- eller slitsperforerade skivor är förut kända, vid vilka skivbaksidan försetts med ett löst liggande eller partiellt fastlimmat vävskikt, i stället för mineralull. Denna åtgärd ger förenklad montering och justering, men medför inte några gynnsammare absorbtionsegenskaper.

Det anges vidare att det är svårare att få en bredbandig absorbent med perforerade gipsskivor än med plast- eller plåtskivor. Orsaken är att de senare kan göras tunnare.

Det föreligger, framhåller sökanden, ett stort behov av att väsentligt bredda frekvensområdet med god absorbtionsförmåga vid hål- eller slitsperforerade gipsskivor.

Tre parametrar måste beaktas om man önskar god absorbtion i ett brett frekvensområde.

1. Perforationsgraden skall vara så stor som möjligt.

2. Skivans tjocklek skall vara så liten som möjligt.

3. Avståndet mellan det primära taket och innertaket skall vara stort.

Vad gäller perforationsgraden kan tunna skivor av plåt och plast perforeras till ca 30%. Av hållfasthetsskäl kan man inte perforera gipsskivor till mer än ca 20%. Plåt och plastskivor finns i tjocklekar understigande 2 mm, medan gipsskivorna har tjocklekar mellan 6-18 mm. Med tunna plattor och stor perforationsgrad kan man få en god absorbtion med spalter från ca 3 cm och uppåt. För gipsplattor krävs ca 7 cm spalt. I båda fallen förbättras resultatet markant vid ökning av spalten till ca 20 cm. Därefter är förbättringarna små.

För gipsskivor är parametrarna 1 och 2 alltid ogynnsamma och det har enligt sökanden inte funnits någon metod att åstadkomma god absorbtion i ett brett frekvensområde.

Vissa i ansökningens beskrivning angivna skrifter beskriver resonansabsorbenter med tunn fiberduk i stället för mineralullsskiva men i skrifterna framhålles att fiberduken skall limmas till en mycket tunn perforerad skiva t.ex. av plåt. Det specifika strömningsmotstånd som anges för den perforerade skivan med fiberduken rör sig om 500 Nsm-3.

Ändamålet med uppfinningen är, som sökanden får förstås, att åstadkomma en perforerad skiva av gips med fiberduk, vilken uppvisar ett lämpligt akustiskt strömningsmotstånd så att den kan tjäna som en bredbandig absorbent och kan användas utan bakomliggande löst mineralullsskikt. Gipsskivan med fiberduken enligt uppfinningen skall därvid ligga en absorbtionsklass högre än samma gipsskiva med bakomliggande mineralullsskiva, Absorbtionsklass C respektive D.

Uppfinningen enligt krav 1 i Alternativ I kännetecknas av att fiberduken för åstadkommande av en god ljudabsorbtion över frekvensområdet 250-4000 Hz är anpassad att ge ett specifikt akustiskt strömningsmotstånd hos den sammansatta gipsskivan mellan 1200-4000 Nsm-3.

Uppfinningen enligt krav 1 i Alternativ II kännetecknas av att fiberduken är anpassad att ge ett specifikt akustiskt strömningsmotstånd mellan 1200 och 4000 Nsm-3 hos den sammansatta gipsskivan för att denna skall vara en bredbandsabsorbent.

Invändare I vidhåller i Patentbesvärsrätten hänvisningen till en broschyr från Danogips (pag 29) som påstås vara från februari 1987 samt en artikel "Wirtschaftliche Gestaltung von Schallschluckdecken" ur en tysk tidskrift (pag 30). Sedan det ifrågasatts om broschyren verkligen var allmänt tillgänglig i patentlagens mening före ansökningens inlämningsdag har invändaren avstått från att styrka detta. Invändaren har i Patentbesvärsrätten också ingivit ett tekniskt utlåtande (Aktbil. 42) av Nils-Åke Nilsson samt ett förtydligande (Aktbil. 47) av samme författare.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

I och med att det inte styrkts att broschyren Danogips blivit allmänt tillgänglig före ansökningsdagen kan broschyren inte åberopas som nyhetshinder.

Genom den åberopade tyska artikeln är det förut känt att man vid ljudabsorbenter, innefattande en hål- eller slitsperforerad skiva, som kan vara av gips, och en bakom skivan liggande mineralullsplatta, med endast en smärre reduktion av ljudabsorbtionen, kan utesluta den bakomliggande mineralullsplattan om den fiberduk som vanligen är anbringad som skydd mot nedfallande partiklar väljs med avseende på dess strömningsmotstånd och fästs vid skivans baksida på ett säkert sätt. Det anges i artikeln att perforeringsgraden för tunna skivor bör uppgå till minst 15%, vilket f.ö. i målet visats vara ett vanligt värde även då det är fråga om gipsskivor vilka enligt sökanden normalt har tjocklekar mellan 6 och 18 mm, och att storleken på fiberdukens strömningsmotstånd bestämmer det sammansatta elementets absorbtionsegenskaper. Lämpligt strömningsmotstånd för den sammansatta skivan anges till ca 420-800 Nsm-3. För fackmannen som står inför problemet att åstadkomma en absorbent bestående av en perforerad gipsskiva med fiberduk som skall vara en bredbandsabsorbent och ligga en klass högre än den med mineralullsplattan framstår det härvid som närliggande att pröva fiberdukar med betydligt högre strömningsmotstånd. Att härvid fastställa fiberdukens strömningsmotstånd så att det specifika akustiska strömningsmotståndet hos den sammansatta skivan antar sådana värden att god absorbtion erhålles över frekvensområdet 250-4000 Hz dvs den sammansatta skivan utgör en bredbandsabsorbent är sådant som fackmannen kan göra utan uppfinnarinsats. Inte något av de till prövning föreliggande alternativa kraven 1 kan därför anses ange en patenterbar uppfinning. Besvären skall därför ej bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent Skiljaktig;

se prot.

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Andersson är skiljaktig och anför: Mot bakgrund av den i domen inledningsvis gjorda redovisningen av vissa omständigheter i målet – med den kompletteringen att bland det material invändare I åberopar också omnämns "Tekniska rapporter" (aktbil 8 och 12) från Lydteknisk Institut och "Taschenbuch der Technischen Akustik", Springer-Verlag 1975, av M. Heckl och H.A. Müller, sid 383-387 (aktbil 37) – gör jag följande bedömning:

Några vägande skäl att förneka uppfinningens nyhet har inte framkommit i målet. Sak samma gäller den tekniska effekten.

När det gäller den i det överklagade beslutet och av invändare I åberopade broschyren från Danogips ansluter jag mig till majoritetens bedömning.

Vad beträffar frågan om uppfinningen enligt något av de två gällande patentkraven 1 är att anse antingen som en närliggande optimering av en genom "Taschenbuch der Technischen Akustik" förut känd konstruktion, såsom hävdas av invändare I, eller, i enlighet med majoritetens åsikt, som något som fackmannen med kännedom om innehållet i artikeln "Wirtschaftliche Gestaltung von Schallschluckdecken" genom provning kan göra utan uppfinnarinsats ger utredningen i målet enligt min mening inte klart och entydigt stöd för någon av dessa åsikter.

Vid angivna förhållanden får villkoren för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen anses vara uppfyllda. Då hinder i övrigt enligt min mening ej heller föreligger visar jag ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av patentkraven enligt "Alternativ I".

Som ovan

Björn Pernold

ak

Visa mer Visa mindre