Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-373

Beslutsdatum: 1995-04-26

Lagakraft: 1995-06-26

Målet gäller: Förfarande och anordning för emballering av pappersmassabalar

Ink datum: 1992-09-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9000194-2

PRV beslutsdag: 1992-07-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Emballlering av pappersmassabalar

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Matfors Hydraulservice, AB

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Pappersmassabalar omges av omslagspapper vars ändflikar inviks och limmas mot varandra.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Ett förfarande enligt ingressen till patentkravet 1 är förut känt genom GB, A, 1 297 217. Vid det kända förfarandet inviks vid varje ändyta först samtliga flikar utom en, företrädesvis en övre flik, mot ändytan (se sid 4, rad 51-67 i nämnda brittiska patentskrift). Medelst på båda sidor om den förutbestämda banan anordnade avgivningsanordningar för bindemedel anbringas ett bindemedel på den kvarvarande fliken och/eller på den yta mot vilken fliken är avsedd att anligga efter invikningen (sid 4, rad 67-72). Den kvarvarande fliken inviks mot ändytan medelst ett invikningsorgan och kvarhålles i invikt läge under en förutbestämd tid, som är tillräckligt lång för att bindemedlet skall bilda en hållfast fog mellan fliken och den yta mot vilken fliken är invikt (sid 4, rad 82-92 och 106-115). Det i patentkravet 1 angivna förfarandet är sålunda i sin helhet förut känt och uppfyller därför inte fordringarna enligt 2 § patentlagen.

Även en anordning enligt patentkravet 2 är förut känd genom ovan åberopade GB, A, 1 297 217, jämför vad som anges på sid 6, rad 39 - sid 8, rad 21.

Mot bakgrund av det ovan sagda finner Patentbesvärsrätten att besvären inte kan bifallas.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

ak Visa mer Visa mindre