Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-244

Beslutsdatum: 1992-04-29

Lagakraft: 1992-04-29

Målet gäller: Fästorgan

Ink datum: 1988-08-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8207205-9

PRV beslutsdag: 1988-06-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Illinois Tool Works Inc

Ombud: Moberg S

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 11 oktober 1988, i vilka dock därefter på sökandens begäran på rad 1 "skruvtypen" ändrats till "skruvtyp", på rad 10 "flänsens" ändrats till "flänsen" och på rad 13 "förutbestämt" ändrats till "förutbestämd". Därjämte har på rad 6 "mella" ändrats till "mellan".

I målet har hållits muntlig förhandling.

______________________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Det patentsökta fästorganet utgår från ett genom den i överklagade beslutet åberopade amerikanska patentskriften 3 803 972 förut känt fästorgan, vilket är så utformat som framgår av det gällande patentkravets 1 ingress.

En nackdel med ett sådant känt fästorgan är, enligt sökanden, att kåpans under klämytan ombockade skörtparti vid sitt radiellt innersta avsnitt blir veckat och uppvisar ojämna kanter, vilket i sin tur medför att en under fästorganets huvud anbringad tätningsbricka kan skadas vid åtdragning av fästorganet.

Nämnda nackdel elimineras i enlighet med uppfinningen därigenom att skörtets inre kant utbildas som ett inåt vikt överlappningsparti med dubbel tjocklek så som närmare anges i den kännetecknande delen av patentkravet 1. Fackmannen som står inför problemet att komma till rätta med den angivna nackdelen kan i nämnda patentskrift ej finna något incitament till den i enlighet med uppfinningen föreslagna lösningen. Några andra skäl att bedöma uppfinningen som närliggande för fackmannen har ej heller framkommit i målet.

Då någon annan omständighet som skulle kunna utgöra hinder för patent ej föreligger skall besvären bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre