Domstols Målregister

Målet gäller: Monteringsanordning för två kanalsektioner i en för luftbehandlingsinstallationer avsedd luftkanal

Ink datum: 1992-09-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8703723-0

PRV beslutsdag: 1992-07-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: ABB Fläkt AB

Ombud: Dahlstrand, Björn

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: CJ

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Lösbar förbindning mellan två kanalsektioner medelst ett tätningselement bestående av en öppen bandring med ett lufttätningsskikt på insidan och försett med upphängninsorgan.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att patentansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Uppfinningen avser enligt ingressen till patentkravet 1 en monteringsanordning för två kanalsektioner i en för luftbehandlingsinstallationer avsedd luftkanal, vilken anordning har två skarvhylsor, vilka var och en i den ena änden har åtminstone en radiell fläns och vilka är lösbart förbundna med varandra medelst ett tätningselement i form av en öppen bandring och ett lufttätningsskikt, vars tjocklek i radiell led överstiger flänsens utsträckning i radiell led, varvid bandringens ändar har förmåga att dels kunna föras i riktning från varandra för att möjliggöra för bandringen att kunna grensla flänsen på båda skarvhylsorna, dels kunna föras i riktning mot varandra under det att flänsarna intränger i lufttätningsskiktet, varjämte bandringens ändar uppvisar låsorgan för fasthållning av bandringens ändar i ett sammanfört läge.

Enligt beskrivningen föreligger vid luftkanaler, främst frånluftskanaler, behov av att kunna rensa kanalen från damm, fett o. dyl. Det hade därvid varit önskvärt att kunna lösgöra de olika kanalsektionerna en och en för att därigenom bättre komma åt vid rengöringen. Detta har dock ej varit möjligt vid gängse luftkanaler eftersom de olika kanalsektionerna är permanent monterade. Man har därför tvingats anordna rensluckor. Det har dock visat sig mycket svårt att effektivt rensa kanalen genom dessa.

Ändamålet med uppfinningen är såsom beskrivningen får förstås att åstadkomma en monteringsanordning som medger att de olika kanalsektionerna enkelt och snabbt kan lösgöras från varandra och separat lyftas bort från luftkanalen i och för rengöring.

Nämnda ändamål uppnås, i enlighet med vad som anges i den kännetecknande delen av patentkravet 1, därigenom att lufttätningsskiktet är en öppen ring som är fäst på insidan av den öppna bandringen, t.ex. genom limning, att bandringen har väsentligen slät mantelyta, att de två skarvhylsorna vid den andra änden är tätande förbundna med var sin nämnd kanalsektion och att bandringen är avsedd att monteras på en vägg medelst på bandringen anordnade upphängningsorgan.

Som skäl för sitt yrkande åberopar invändaren vad som anförts i den tidigare gjorda invändning, vari sålunda hänvisats till dels det i ärendet då redan anförda materialet dels nyanfört material i form av "Spännbandet FSAE" enligt publikationen "SCANDAB - 87 - Prislista & Tekniska Data" och "MUPRO Säkerhets - Clip" enligt publikationen "Vitte & Sjöholm AB - Katalog februari 1983".

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Vad först gäller det redan före invändningen anförda materialet förhåller det sig enligt sökanden så att ingressen till patentkravet 1 är formulerad med utgångspunkt från den av Patentverket åberopade amerikanska patentskriften 2 474 431. Enligt Patentbesvärsrättens mening är också den i denna patentskrift visade monteringsanordningen av i allt väsentligt samma utförande som den i ingressen till kravet 1 definierade och utgör också den kända teknik som av vad som anförts som hinder i målet kommer uppfinningen närmast. Den kända monteringsanordningen har däremot inte en sådan utformning att den överensstämmer med vad som anges i den kännetecknande delen av kravet 1. Visserligen anges i patentskriften att det normalt hylsformiga lufttätningsskiktet i ett visst utförande kan vara slitsat – varvid det synbarligen kan sägas ha formen av en öppen ring. I detta fall är det dock inte fråga om någon monteringsanordning för förbindning av två kanalsektioner utan om tätning av läckage i en enda kanalsektion.

Beträffande övrigt före invändningen anfört material kan noteras att både den amerikanska patentskriften 3 439 945 och den svenska utläggningsskriften 436 923 visar tätningsanordningar för rörskarvar innefattande ett öppet, på insidan profilerat tätningsskikt som omslutes av ett öppet plåtsvep, dock utan att vara fäst vid detta. Enligt den amerikanska patentskriften kan de rörändar som skarvas vara försedda med flänsar. Ingen av publikationerna visar dock separata skarvhylsor som är tätande förbundna med kanalsektionerna liksom ej heller upphängningsorgan för att medge montering av plåtsvepet på en vägg eller liknande.

Av de två av invändaren åberopade publikationerna visar "SCANDAB - 87 - - - -" bl.a. "Snabbspännband FSAE" försett med en tätningsring i PVC och synbarligen utformat som ett öppet plåtsvep som skall omsluta angränsande flänsförsedda rörändar. Någon upphängningsanordning framgår dock ej. - Den andra av invändaren åberopade publikationen "Vitte & Sjöholm AB - - - -" visar bl.a. "MUPRO Säkerhets-Clip" för rörmontering i form av ett öppet rörsvep o. dyl. vilket på insidan är försett med "dämpgummiinlägg" och på utsidan med upphängningsorgan. Det framgår dock inte att ett sådant "Säkerhets-Clip" kan användas för skarvning av flänsförsedda rör.

Enligt Patentbesvärsrättens mening kan fackmannen som avser att åstadkomma en monteringsanordning för en luftkanal som medger att de olika kanalsektionerna enkelt och snabbt skall kunna lösgöras från varandra och separat lyftas bort från luftkanalen inte från det i målet enligt ovan åberopade materialet hämta sådan information att den i patentkravet 1 angivna uppfinningen framstår som närliggande. Vid denna utgång av patenterbarhetsbedömningen saknar Patentbesvärsrätten anledning att ta ställning till frågan om de två av invändaren åberopade publikationerna blivit allmänt tillgängliga före dagen för ansökningen.

Vid angivna förhållanden skall besvären ej bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre