Domstols Målregister

Målet gäller: Isolerad byggnad samt sätt att åstadkomma en dylik

Ink datum: 1988-08-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8000599-4

PRV beslutsdag: 1988-06-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: ÅK

Ombud: Christer Engström

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: ST

Ombud: -

Fler Motparter: Sanova AB Börje Eriksson

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med nya patentkrav och får därvid anses yrka i vart fall att prövningen sker på grundval av:

i första hand patentkrav inkomna den 23 februari 1993 och betecknade alt. 1;

i andra hand patentkrav inkomna den 23 februari 1993 och betecknade alt. 2 samt

i tredje hand patentkrav inkomna den 23 februari 1993 och betecknade alt. "3" ("4").

I samtliga nämnda kravversioner har emellertid efter ingivandet på sökandens begäran vissa smärre ändringar införts.

Utöver ovan angivna yrkanden förklarar sökanden sig godtaga att formuleringen i huvudkravet av en den 22 februari 1993 med telefax inkommen och också med alt. 2 betecknad kravversion införs i de den 23 februari 1993 inkomna och med alt. 1 resp. alt. 2 betecknade kravversionerna.

Vidare säger sökanden sig överväga ett fjärde alternativ av patentkrav innebärande en ytterligare begränsning av huvudkravet i, men i övrigt överensstämmande med, de den 23 februari 1993 inkomna och med alt. 2 betecknade kraven och avsett att prövas före de den 23 februari 1993 inkomna och med alt "3" ("4") betecknade kraven. Sökanden säger sig emellertid samtidigt inte hinna utarbeta ett sådant alternativ till patentkrav.

Invändaren ST yrkar att patent ej skall meddelas.

Invändaren Sanova AB har ej avhörts i Patentbesvärsrätten.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller på så sätt besvären att den med undanröjande av det överklagade beslutet visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av sökandens tredjehandsyrkande, d.v.s. de den 23 februari 1993 inkomna, med alt. "3" ("4") betecknade och på av sökanden på begärt sätt ändrade patentkraven 1-6 avseende ett sätt att åstadkomma en byggnad.

SKÄL

Vad först gäller den av sökanden gjorda och efter första-, andra- och tredjehandsyrkandena ovan redovisade framställningen rörande eventuell prövning på grundval av ett fjärde alternativ av patentkrav anser Patentbesvärsrätten att lydelsen av en sådan kravversion, vilken inte ingivits i ett fullständigt och utskrivet skick, är alltför oklar och diffus för att kunna läggas till grund för en prövning.

Patentkravet 1 enligt sökandens förstahandsyrkande avser en byggnad. Vissa av de i kravet intagna bestämningarna hänför sig emellertid ej till byggnadens konstruktiva utformning utan till ett förfarande för uppförande av en byggnad. Denna anmärkning träffar särskilt uppgiften - - - - "hammarbandet (8), vilket - - - anordnas i väggblockens (4) överkanturtag (18) efter det att ifrågavarande väggblock (4) är anordnade i byggnaden," (r. 22-25).

Vad gäller den rent konstruktiva utformningen skiljer sig byggnaden enligt det nämnda kravet 1 från den byggnad som är förut känd genom den i målet åberopade europeiska patentansökningen med publiceringsnummer 0006 756 huvudsakligen vad beträffar anslutningen mellan väggblocken å ena och reglarna, syllen och hammarbandet å andra sidan. Enligt det patentsökta utförandet har väggblocken sålunda vertikala blockskarvkanter som är utformade så att angränsande väggblock omsluter en regel och ansluter till varandra på regelns utsida och insida. Likaså uppvisar blocken överkanturtag och underkanturtag för upptagande av hammarbandet respektive mottagande av syllen. Avsikten med den angivna utformningen är bl.a. att undvika köldbryggor. Vid den kända konstruktionen däremot har vardera sidokanten hos väggblocken hörnkanturtag för upptagande av varsin regel i ett regelpar. Mellan reglarna i varje par ansluter dock angränsande väggblock till varandra. Hammarband och syll är båda utformade som par av i tvärsnitt vinkelformade lister som omsluter väggblockens horisontella hörnkanter men där listerna i varje par är åtskilda från varandra. Emellertid är också här ändamålet vad gäller utformning av såväl de vertikala som de horisontella anslutningarna att undvika värmeledande överbryggning från blockens ena sida till den andra. Vid sådant förhållande framstår byggnaden enligt kravet 1, där de påtalade skillnaderna ej visats medföra någon oförutsebar effekt, enbart som en ej patenterbar konstruktionsvariant av den förut kända.

Byggnaden enligt kravet 1 i sökandens andrahandsyrkande innefattar även den bestämningar som hänför sig till ett förfarande för uppförande av en byggnad. Vad gäller skillnaderna i konstruktivt hänseende mellan den här patentsökta byggnaden och den genom den åberopade europeiska ansökningen förut kända äger den bedömning rätten ovan gjort med avseende på byggnaden enligt förstahandsyrkandet i allt väsentligt också tillämpning.

Av skäl som framgår av det anförda kan ej vare sig förstahandsyrkandet eller andrahandsyrkandet bifallas. Ett ersättande av patentkravet 1 enligt något av dessa yrkanden med ett krav 1 med den genom telefax ingivna lydelsen föranleder ingen annan bedömning från Patentbesvärsrättens sida.

Det enligt kravet 1 i sökandens tredjehandsyrkande patentsökta sättet att åstadkomma en byggnad innefattar bl.a. anordnandet av syllar på ett fundament, varpå först en första regel medelst angöringsorgan bringas i ingrepp med syllen och sedan ett första väggblock utformat med för reglar avsedda blockskarvkanter, som är så utformade att angränsande väggblock kan omge en regel, samt med överkanturtag för hammarbandet och underkanturtag för syllen bringas att ingripa med syllen och regeln. Härefter bringas en andra regel i ingrepp med syllen och till anslutning med det första väggblocket varpå en tredje regel bringas i ingrepp med syllen och det andra väggblocket. Efter det att byggnaden på detta sätt är rest i hela sitt horisontella omfång anordnas hammarband i väggblockens överkanturtag, varvid reglarna sträcker sig mellan syll och hammarband. Slutligen avstyvas den resta stommen medelst innertak, bjälklag, takstolar eller särskilda låsorgan.

Det i patentkravet 1 enligt sökandens tredjehandsyrkande angivna sättet att åstadkomma en byggnad, som alltså innefattar de angivna åtgärderna, är så långt utredningen i målet ger vid handen nytt. Det framgår sålunda ej av vare sig den ovan berörda europeiska patentansökningen eller den i överklagade beslutet åberopade svenska utläggningsskriften 365 274. Det patentsökta sättet, som synbarligen bl.a. medför att den avsedda byggnaden med precision kan resas och monteras på ett enkelt sätt och på kort tid under utnyttjande av annat material än trä eller träbaserade produkter och med ernående av hög värmeisoleringsförmåga, framstår ej heller som närliggande mot bakgrund av den förebragta utredningen.

Vid angivna förhållanden och då patentkraven jämväl är godtagbara med beaktande av bestämmelserna i 13 § och 19 § andra stycket patentlagen skall sökandens tredjehandsyrkande bifallas.

Det får ankomma på Patentverket att vid den fortsatta handläggningen se till att ansökningens beskrivning anpassas till patentkraven.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

IB Visa mer Visa mindre