Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 88-258
1992-09-10
1996-06-06
Sätt för renovering av markförlagda rörledningar
1988-08-25
-
1992-11-09
8505539-0
1988-06-22
-
Ej prövningstillstånd
-
-
-
-
patent
bifall
övrigt
invändare
Byggnads- & Industriservice AB BINAB
Nyberg
-
Entreprenad AB E & Jönsson
Ström & Gulliksson AB
-
-
-
YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

________________________

Patentbesvärsrätten bifaller med undanröjande av överklagade beslutet invändarens besvär och avslår ansökningen.

SKÄL

Såsom sökanden får förstås (se ansökningens beskrivning sid 1, rad 626 och sid 2, rad 29 - sid 3, rad 13) har den patentsökta uppfinningen sin utgångspunkt i ett känt sätt för renovering av markförlagda rörledningar genom infodring av den befintliga rörledningen med nya rör. Härvid används, i enlighet med vad som också framgår av ingressen till förevarande patentkrav 1, styva kortrör som efter varandra intermittent trycks in i rörledningen från dennas ena ände på ett sådant sätt att ett nytt kortrör ansluts till bakre änden av rörsträngen i stilleståndsintervall mellan två på varandra följande intryckningsmoment.

Enligt sökanden är denna metod behäftad med den nackdelen att motståndet mot intryckning av rörsträngen kan bli så stort att infodringsrören går sönder eller skadas. Detta kan ha sin grund i deformation hos eller avlagringar och inskjutande rötter i rörledningen. En annan nackdel sägs vara att rörledningen genom infodringen får mindre innerdiameter än tidigare.

Enligt uppfinningen elimineras dessa nackdelar vid den angivna intryckningsmetoden huvudsakligen därigenom att i rörsträngens främre ände anordnas en expanderdorn som under rörsträngens intryckning i hopdraget tillstånd skjuts fram genom rörledningen och under rörsträngens stillestånd bringas att expandera mot rörledningens insida för att utvidga eller räta ut ledningen.

Såsom framgår av den i målet åberopade europeiska patentansökningen med publiceringsnummer 0 146 331 tillhör det förut känd teknik att vid renovering av markförlagda rörledningar genom infodring med nya, styva rör som förs in i ledningen utnyttja en i rörsträngens främre ände anordnad expanderdorn för att förstora rörledningen eller ta bort ojämnheter i denna. Medelst en kedja, som löper genom dornen och den av sektioner bestående rörsträngen och är fäst vid den sistnämndas bakre ände, åstadkoms vid dragning i kedjan en påskjutande kraft på rörsträng och dorn. Härigenom kan expanderdornen i hopdraget läge förskjutas genom rörledningen under det att den i intervall däremellan bringas att stå stilla och därvid pressas mot rörledningens insida för att utvidga ledningen.

För fackmannen som står inför uppgiften att komma tillrätta med de angivna nackdelarna vid den först nämnda metoden måste det framstå som uppenbart att en expanderdorn av det slag som kommer till användning vid det genom den åberopade europeiska patentansökningen kända förfarandet, där dornen i realiteten skjuts framåt av den bakomvarande rörsträngen, väl låter sig användas vid förstnämnda metod på sådant sätt att kedjan för framdragning helt elimineras och i stället rörsträngen, som trycks in bakifrån, utnyttjas för dornens frammatning.

Vid angivna förhållanden uppvisar den med patentkravet 1 avsedda uppfinningen otillräcklig uppfinningshöjd och är därför ej patenterbar. Ansökningen skall till följd härav avslås.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre