Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-439

Beslutsdatum: 1993-02-09

Lagakraft: 1993-02-09

Målet gäller: Avskrivning enl. 19 § 1 st vml

Ink datum: 1992-10-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 92-01952

PRV beslutsdag: 1992-09-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JK

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har anfört besvär över Patentverkets beslut att avskriva ansökningen.

________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Av Patentverkets akt i ansökningsärendet och i ett antal parallellärenden (domstolens mål 92-439 t. o. m. 92-446) framgår bl. a. följande.

Sedan JK ansökt om registrering av i målen aktuella varumärken utfärdade Patentverket förelägganden med begäran om vissa uppgifter att lämnas senast den 4 september 1992 vid äventyr att ansökningarna kunde avskrivas enligt 19 § varumärkeslagen. Den 15 september 1992 avskrevs ansökningarna.

I besvären har JK uppgett att han till följd av allvarlig sjukdom hos sitt barn inte kunde efterkomma föreläggandena i rätt tid. Av det material som JK gett in i Patentbesvärsrätten framgår att han den 4 september faxade ett meddelande till verket med uppgift att han, på grund av nämnda förhållande, inte kunde ge in till samma dag begärda uppgifter i - inte närmare angivna - varumärkesärenden men avsåg att ta itu med detta om några dagar. Det framgår vidare, att JK den 8 september fick faxet i retur med påtecknad förfrågan från verkets varumärkesexpedition om vilka ansökningar som avsågs.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning. Den anståndsbegäran som verket erhöll från JK före utgången av besvärsfristen borde av verket ha kunnat hänföras till de nu aktuella ansökningsärendena. Den borde därefter, i det skede behandlingen av ansökningarna befann sig i, ha föranlett att verket tog ställning till begäran och meddelade JK sitt beslut. Att, som skedde, avskriva ansökningarna innan så skett var felaktigt. Felet är sådant att avskrivningsbesluten bör undanröjas och ansökningarna visas åter till verket för fortsatt handläggning.

Anders Lindqvist Eva Hagström Per Carlson

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre