Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-277

Beslutsdatum: 1992-05-26

Lagakraft: 1992-07-26

Målet gäller: Anordning vid golvbrunn med strömningsytor av huvudsakligen s-form vid en bakre vattenlåstunga

Ink datum: 1988-10-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8406075-5

PRV beslutsdag: 1988-08-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: AB Sjöbo Bruk

Ombud: H. Wagner

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Ido AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren yrkar att ansökningen avslås.

Sökanden bestrider ändring och vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 29 april 1992.

_________________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller ej besvären utan bifaller med undanröjande av överklagade beslutet ansökningen till patent på grundval av de nya kraven och beskrivningen inkommen 20 juli 1988 med nya beskrivningssidor 1 och 2 inkomna 11 maj 1992 samt de utlagda ritningarna.

SKÄL

Av de i målet som nyhetshinder anförda publikationerna får svenska utläggningsskriften 7606336-1 (publiceringsnummer 399 451) och tysk Offenlegungsschrift 3 209 058 anses beskriva sådana anordningar som kommer uppfinningen enligt kravet 1 närmast. Emellertid uppvisar anordningarna enligt dessa skrifter ej en huvudsaklig S-formad strömningsyta på ömse sidor om det inskjutande rörpartiet ansluten mellan rörpartiet och brunnstrågsväggen. Anledning saknas att betvivla att medelst uppfinningen underlättas vattenbytet i brunnen, vilket minskar risken för bakterietillväxt. Uppfinningen framstår ej heller som närliggande mot bakgrund av i målet redovisad känd teknik. Patentbesvärsrätten finner därför att kravet 1 anger en patenterbar uppfinning. Då beskrivningen vidare får anses så tydlig att en fackman kan utöva uppfinningen och hinder i övrigt för patent ej visats föreligga skall patentansökningen bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre