Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-287

Beslutsdatum: 1992-08-05

Lagakraft: 1992-10-05

Målet gäller: Tilluftsdon.

Ink datum: 1988-10-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8700327-3

PRV beslutsdag: 1988-08-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Bahco Ventilation, AB

Ombud: Ehrners patentbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna 1988-10-13.

____________________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom svenska utläggningsskriften 8306695-1 med publiceringsnummer 445 069 är förut känt ett tilluftsdon enligt ingressen till kravet 1. Enligt skrif-tens beskrivning, sid. 6, sista stycket, "behöver ej kragkanterna 8 bilda rät vinkel med den bakre väggen 7 utan de skulle i stället kunna konvergera mot en punkt belägen bakom den bakre väggen 7". Detta torde innebära att kanterna divergerar snett utåt och framåt mot yttergallrets sidokantpartier vilket torde innebära att luftutströmningen genom yttergallret bringas att divergera ytterligare. Tanken framstår härvid som närliggande för fackmannen att vid det kända tilluftdonet än mer förbättra sidospridningen av luften genom nyttjande av den på området allmänt kända Coanda-effekten genom att i stället för snedställda kragkanter 8 införa särskilda sidostyrplåtar konvext buktiga sedda framifrån vilka ansluter mellan den primära sidospridningsanordningens sidokantpartier och yttergallrets sidokantpartier. Att därtill utforma tilluftdonet i väsentligen två inbördes löstagbara enheter såsom anges i kravet 1 är sådant som ej kräver uppfinnarinsats av konstruktören. Mot bakgrund av det ovan sagda finner Patentbesvärsrätten att kravet 1 ej anger någon patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre