Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-308

Beslutsdatum: 1992-06-26

Lagakraft: 1992-08-26

Målet gäller: Mäldinloppsanordning för en pappersmaskin

Ink datum: 1988-11-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8202892-9

PRV beslutsdag: 1988-08-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Valmet Paper Machinery Inc.

Ombud: Bertil Andrén, Valmet-KMW AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Escher Wyss GmbH

Ombud: L.A. Groth & Co. AB

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren yrkar att ansökningen avslås samt att Patentbesvärsrätten prövar om Patentverket förfarit enligt den avsedda andan i 35 § andra stycket patentkungörelsen.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

________________________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Vad först gäller frågan om uppfinningens patenterbarhet anför Patentbesvärs-rätten följande:

Genom svenska utläggningsskriften 7307778-6 (publiceringsnummer 397 549) är förut känd en mäldinloppsanordning enligt ingressen till kravet 1 med tre självständiga, en grupp bildande inloppslådor 26, 27 och 28 med var sin matarledning, styranordning (se s. 5 första stycket), munstyckskanal och en vid dennas ände befintlig utgångsspalt 29, 30 och 31, varvid samtliga inloppslådor uppvisar minst en ställbar läpp 40, 33, 34 och 42 för inställning av utgångsspaltens storlek.

Från vad som sålunda visats vara förut känt skiljer sig den i kravet 1 angivna anordningen genom att mellan varje par av inloppslådor befinner sig en böjlig folie, som sträcker sig förbi inloppslådornas utgångsspalter. Syftet uppges vara att skikten därvid kan hållas åtskilda till sin avlagring på en vira eller mellan två viror. Det tillhör emellertid förut känd teknik - se t.ex. amerikanska patentskriften 4 141 788 - att vid framställning av flerskiktspapper, i syfte att hålla de olika lagren åtskilda till sin avlagring på en vira, låta mellan de olika lagren belägna böjliga folierna sträcka sig förbi utgångsspalten. Det framstår därför som närliggande för fackmannen att om behov föreligger för ett förlängt isärhållande av skikten vid en mäldinloppsanordning enligt svenska utlägg-ningsskriften 7307778-6 anordna en böjlig folie mellan de olika inloppslådorna vilka folier sträcker sig förbi inloppslådornas utgångsspalter. Kravet 1 kan därför ej anses ange en patenterbar uppfinning.

Ansökningen skall följaktligen avslås.

Vad sedan gäller den av invändaren aktualiserade frågan om tillämpningen av 35 § andra stycket patentkungörelsen noterar Patentbesvärsrätten följande: Med anledning av invändningen utfärdade Patentverket ett föreläggande och angav därvid under åberopande av av invändaren anförda nyhetshinder, bl.a. att det då gällande kravet 1 ej kunde anses ange någon patenterbar uppfinning. Beträffande övriga krav anförde ämbetsverket att ej heller dessa kunde anses ange något patenterbart med hänsyn till i föreläggandet och tidigare anfört nyhetsmaterial. Sökanden ingav med anledning härav nya patentkrav, av vilka kravet 1 innebar en sammanslagning av de tidigare kraven 1 och 3. Det sist-nämnda kravet hade av invändaren tidigare ansetts avse sådant som är allmänt förekommande vid konventionell teknik på området. Trots sin i föreläggandet beträffande samtliga krav uttalade negativa inställning i patenterbarhetsfrågan biföll emellertid Patentverket, utan att invändaren dessförinnan beretts tillfälle att yttra sig över de nya kraven, ansökningen på grundval av dessa nya krav, under angivande av att uppfinningen enligt det nya kravet 1 fick anses uppfylla villkoren för patenterbarhet.

Enligt Patentbesvärsrättens bedömning hade invändaren grundad anledning att tro att Patentverket inte skulle frångå sin i föreläggandet redovisade syn i patenterbarhetsfrågan. Särskilda skäl måste därför anses ha förelegat att bereda invändaren tillfälle att yttra sig över de nya kraven före beslutet. Då nämnda krav emellertid tillställts invändaren tillsammans med bifallsbeslutet och invändaren i besvären yttrat sig över kraven samt med hänsyn jämväl tagen till utgången av besvären föranleder vad som förevarit ingen vidare åtgärd från Patentbesvärsrättens sida.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre