Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 88-312
1992-11-13
1992-11-13
Gripare för fasthållning av sågat virke e d
1988-11-03
-
-
8405670-4
1988-08-24
-
-
-
-
-
-
patent
bifall
övrigt
sökande
C Gunnarssons Verkstads AB
Wallengren Y
-
-
-
-
-
-
YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 27 april 1992, i vilka dock senare på sökandens begäran på rad 9 i kravet 1 "balkspärr" ändrats till "backspärr".

________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Genom den i avslagsbeslutet åberopade svenska patentskriften 146 611 är en anordning för att fasthålla långsträckta byggnadselement av trä vid bearbetning i en maskin, där elementen matas förbi bearbetningsverktyg, förut känd. Anordningen innefattar två åtskilda grupper av med hålldon och matningsdon försedda kedjor, varvid varje grupp består av två kedjor. Ett första kedjepar bildas härvid av en första kedja i varje grupp och ett andra kedjepar av den andra kedjan i varje grupp. De båda paren drivs vidare via en differentialväxel av en gemensam motor. Under inverkan av bromsanordningar som alternerande träder i funktion rör sig härvid det första kedjeparet fortare än det andra paret omväxlande med det motsatta förhållandet, varvid samtliga kedjor dock alltid rör sig. De båda kedjeparen fungerar till följd härav omväxlande som frammatningskedjor och som fasthållningskedjor.

Den patentsökta anordningen för att fasthålla virke vid bearbetning i en maskin där virket matas förbi bearbetningsverktyg innefattar ett kedjesystem för frammatning av virket och minst en fasthållningskedja med hålldon samt drivorgan för fasthållningskedjan och kedjesystemet. Till skillnad från vad som gäller vid den kända anordningen åstadkoms vid den patentsökta anordningen frammatning och fasthållning alltid av skilda kedjor, varvid fasthållningskedjan är drivbar av det av frammatningskedjesystemet frammatade virket. Vidare finns vid den patentsökta anordningen en backspärr som hindrar att fasthållningskedjan går fortare än frammatningskedjesystemet men tillåter att den står stilla eller går saktare än detta kedjesystem, varvid det med anordningen också är möjligt att fasthålla virket oavsett dess dimension.

Den åberopade patentskriften kan inte anses ge fackmannen något incitament till en sådan utformning av en fasthållningsanordning för virke som anges i det gällande patentkravet 1 och som i första hand syftar inte blott till att hålla fast virket utan också till att hindra att virket "kastar", särskilt vid bearbetning i transportriktningen.

Då så långt utredningen i målet ger vid handen hinder för patent ej föreligger skall besvären vinna bifall.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

ak
Visa mer Visa mindre