Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-338

Beslutsdatum: 1994-06-03

Lagakraft: 1995-11-29

Målet gäller: Tätningscement och sätt att framställa detsamma

Ink datum: 1988-12-08

Reg datum: -

Överklagat: 1994-08-02

PRV:s nummer: 8502343-0

PRV beslutsdag: 1988-10-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhet, kolliderande ansökan

Tekniska sökord: Tätningcement

Lagrum: 13 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Cementa AB

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Elkem A/S

Ombud: AB Stockholms patentbyrå

Fler Motparter: -

Referat: Tätningscement bestående av blandning av släckt kalk och silikastoft och innehållande dispergeringsmedel. Kolliderande ansökan. Fåga om motsvarighet i grundhandlingar och nyhet.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen i första hand med oförändrade patentkrav och i andra hand med patentkrav i vilka intervallet "0-5 viktprocent" i krav 1 och 5 ersatts med "upp till 5 viktprocent".

Invändaren bestrider ändring.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av sökandens andrahandsyrkande, Bilaga 1.

SKÄL

Patentkravet 1 enligt förstahandsyrkandet lyder: "Tätningscement bestående av en blandning av släckt kalk och silikastoft med en specifik yta större än 5 000 m2/kg, kännetecknat av att viktförhållandet mellan kalken och silikastoftet är mellan 1:1 och 4:1 och att pulverformigt vattenreducerande och dispergerande medel är tillsatt i en mängd av 0 - 5 viktprocent."

I kravet 1 enligt andrahandsyrkandet har intervallet "0 - 5 viktprocent" ersatts med "upp till 5 viktprocent".

Invändaren har anfört den europeiska patentansökan 0 178 213, i vilken Sverige designerats, som nyhetshindrande mot sådana cementkompositioner i vilka halten vattenreducerande medel är 0 och avslagsbeslutet är grundat på detta. Invändaren har hävdat att om kravet 1 skulle kunna ändras så att 0 viktprocent ej omfattas så vore uppfinningen ändock ej patenterbar då dispergermedeltillsatsen är fackmannamässig och erforderlig uppfinningshöjd då skulle saknas.

Den offentliggjorda europeiska patentansökan 0 178 213, i vilken Sverige designerats, avser tätningscement innehållande släckt kalk och silikastoft men varken nämner eller på annat sätt indikerar tillsats av medel med vattenreducerande och dispergerande effekt. Ansökningen inlämnades den 24 september 1985 med begärd prioritet från den 12 oktober 1984, dvs före föreliggande ansökans ingivningsdag som är den 10 maj 1985. Patenterbarhetsbedömningen i förhållande till innehållet i den europeiska ansökan skall således, enligt 2 § 2 stycket patentlagen i kombination med 87 § patentlagen, göras endast vad gäller nyhet, i den mån relevanta delar i den publicerade europeiska patentansökan åtnjuter prioritet. Såväl den publicerade ansökan som prioritetshandlingen för denna hänför sig till tätningscement innehållande släckt kalk och silikastoft med en specifik yta av minst 5 000 m2/kg och förhållandet kalk till silikastoft är i båda specificerat till mellan 0,2 och 5. Intervallet 1:1 till 4:1 ligger helt inom detta kända intervall och utgör en omfattande del därav varför patentkravet 1 enligt förstahandsyrkandet, där 0 viktprocent tillsatsmedel innefattas, saknar nyhet. Patentkraven 1 och 5 enligt förstahandsyrkandet anger därför ej en patenterbar uppfinning.

Vad gäller andrahandsyrkandet gör Patentbesvärsrätten följande bedömning. Utöver "0 - 5 viktprocent" finns i föreliggande ansökans grundhandlingar inga med siffervärden angivna halter för det aktuella tillsatsmedlet . Dock har i beskrivningen beträffande tillsatsmedel angivits att "för att injekteringsresultatet skall bli fullgott krävs därför tillsats av vattenreducerande medel" .... "dessa verkar också dispergerande". En faktisk tillsats av medel med vattenreducerande och dispergerande effekt framgår således av beskrivningen. Bestämningen "tillsatt i en mängd upp till 5 viktprocent" i det alternativa kravet 1 får därigenom anses ha erforderlig motsvarighet i grundhandlingarna. Bestämningen, som får anses definiera tillsats av medlet i en minsta mängd som medför den i beskrivningen angivna effekten och upp till 5 viktprocent, utgör ett tekniskt särdrag vilket gör tätningscementet enligt uppfinningen nytt i förhållande till innehållet i den europeiska ansökan.

Motsvarande bedömning gäller för det ändrade förfarandekravet 5.

Vid angivna förhållanden och då annat hinder för bifall till ansökningen inte visats föreligga får det i kravet 1 och 5 angivna alstret respektive förfarandet enligt andrahandsyrkandet anses patenterbart. Besvären skall därför bifallas.

Suzanne Depken Ann-Charlotte Widegren Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre