Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-360

Beslutsdatum: 1992-09-25

Lagakraft: 1992-11-25

Målet gäller: Förfarande och anläggning för skållning av en slaktkropp

Ink datum: 1988-12-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8305796-8

PRV beslutsdag: 1988-10-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Skånska Slakterimaskiner AB

Ombud: Lundh B

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AB Simrishamns Gjuteri/Meat Industry Technique AB

Ombud: Holmqvist L

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 19 februari 1992.

___________________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Genom amerikanska patentskriften 3 320 632, speciellt kraven 1 och 2, är förut känt ett förfarande för skållning av en slaktkropp varvid en varm och med fukt mättad luftström med en temperatur av omkring 60oC cirkuleras omkring slaktkroppen. Att vid det sålunda förut kända förfarandet välja en lufttemperatur av omkring 62oC och låta slaktkroppen hänga framstår som sådant som ej kräver uppfinnarinsats med hänsyn till det som framgår av den i målet åberopade Rapport från köttforskningsinstitutet, Nr 6, juni 1968 "Preliminära försök med hängande skållning av svin i skålltunnel konstruerad av överveterinär ME vid KBS i Kristianstad". Tanken att därtill rikta luften mot slaktkroppen huvudsakligen från sidan för att bättre kunna styra och reglera luftmängden så att hela kroppen skållas jämnt framstår som närliggande för fackmannen. Mot bakgrund av det ovan sagda finner Patentbesvärsrätten att kravet 1 ej anger någon patenterbar uppfinning.

Från vad som är förut känt genom amerikanska patentskriften 3 320 632 skiljer sig anläggningen enligt kravet 4 huvudsakligen därigenom att slaktkroppen i stället för att placeras i ett behandlingsrum frammatas från en inloppsände till en utloppsände i en behandlingskanal. Denna skillnad framstår mot bakgrund av vad som framgår av ovannämnda rapport från Köttforskningsinstitutet som en närliggande konstruktiv detaljutformning. Patentbesvärsrätten finner därför att ej heller kravet 4 anger någon patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre