Domstols Målregister

Målet gäller: Anläggning för kontinuerlig frammmatning av en pappersbana

Ink datum: 1989-01-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 7811441-0

PRV beslutsdag: -

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Fobelmac Consulting AG

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: T.H. Strålfors AB

Ombud: H. Wagner

Fler Motparter: II. Jos. Hunkeler AG omb: Groth & Co AB

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 2 mars 1992.

Invändarna bestrider ändring.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Invändarna har i besvären hävdat att vissa uttryck i kravet 1 saknar motsvarighet i grundhandlingarna och att uttrycket, såsom invändaren på s. 5 i den vid förhandlingen ingivna sammanställningen (pag. 137) närmast får förstås, "dokument, som i förekommande fall innehåller individuella, personorienterade data" (r. 5-7 i gällande krav 1) innebär en utvidgning av skyddsomfånget jämfört med uttrycket "dokument, som är individuellt anpassbara till behovet hos den som för tillfället använder datorn" (r. 5-7 i det utlagda kravet 1).

Vad först angår frågan om utvidgat skyddsomfång får det i utlagda kravet 1 aktuella uttrycket anses inrymma dokument vilka kan såväl innehålla individuella, personorienterade data som sakna sådana data och vilka dessutom på annat sätt kan vara individuellt anpassbara till behovet hos den som för tillfället använder datorn t.ex. format, färg. Patentbesvärsrätten anser därför att det aktuella uttrycket i det gällande kravet 1 ej innebär en utvidgning av skyddsomfånget. Däremot anges i det utlagda kravet 1 att enheten för formning och/eller tryckning av pappersbanan (motsvaras i det gällande kravet 1 av enheten för formning av frammatningskanthål) "är belägen i omedelbar närhet av avrullningsenheten och/eller datorns skrivare" (r. 11-12). Denna bestämning saknas emellertid i det gällande kravet 1, som av den anledningen i strid mot 19 §, andra stycket patentlagen har ett skyddsomfång som är utvidgat jämfört med det för utläggning godkända kravet 1.

Vad sedan angår frågan om vissa uttryck i det gällande kravet 1 har motsvarighet i grundhandlingarna anför Patentbesvärsrätten följande:

a. "obearbetat" (r. 2). I grundhandlingarna återfinns uttrycket "blankt". Sökanden har hävdat att detta utgör en felöversättning av det i prioritetshandlingen förekommande ordet "vierge" I lexikon översätts ordet vierge med "obearbetad, ren". Betydelsen "obearbetad" får också enligt Patentbesvärsrättens mening anses ge uttryck för vad som ursprungligen avsågs i grundhandlingen, eftersom pappersbanan från avrullningsenheten inte bara avsågs vara blank utan till och med obearbetad, då bl.a. tvärgående perforeringar och kanthål avses att framställas i en efterföljande enhet. Ändringen kan därför godtagas.

b. "dators skrivare" (r. 3). På ett flertal ställen i grundhandlingarnas beskrivning framgår att tryckningsenheten 61 kan utgöras av en dators skrivare - se t.ex. s. 8, r. 13 nedifrån; s. 11, r. 6-8 - varför uttrycket har erforderlig motsvarighet i grundhandlingarna.

c. ....... frammatning .........."som funktion av hastigheten med vilken pappret går igenom datorns skrivare" (r. 4-5). På s. 2, r. 23-24 och s. 3, r. 11-12 anges att "matningsrörelsen är styrd av ett tryckhuvud eller en tryckenhet" respektive "i beroende av formnings- och/eller tryckningsenhetens behov". Nämnda matningsfunktion hänför sig i detta sammanhang till formnings- och/eller tryckningsenheten som ligger närmast avrullningsenheten. Det framstår som uppenbart för fackmannen att detta villkor gäller även då tryckningsenheten utgörs av en dators skrivare och föregås i produktionskedjan av en formningsenhet för framställning av frammatningskanthål. Erforderligt stöd i grundhandlingarna får därför anses finnas.

d. "dokument, som i förekommande fall innehåller individuella, personorienterade data" (r. 5-7). Patentbesvärsrätten anser att uttrycket har erforderligt stöd i grundhandlingarna (jfr beskrivningen s. 1, r. 3-5 och s. 2, r. 13-14).

e. "enhet (20) för formning av frammatningskanthål". Får anses ha erforderligt stöd i grundhandlingarna (jfr t.ex. s. 2, r. 25-31 och ursprungliga kravet 2).

f. "vilken drivanordning styrs av en till enheten ansluten anordning (6)". Av ursprungliga kravet 7 framgår att varje enhet innefattar en drivanordning för frammatning av bandet. Att anordningen (6) styr respektive enhets drivanordning framgår bl.a.. av s. 5, r. 21-26 och s. 6, r. 25-30. Uttrycket får därför anses ha erforderligt stöd i grundhandlingarna.

g. "att den första enheten, avrullningsenheten, innefattar en roterbar axel (5) vilken uppbär rullen (3), och styrs av en anordning (6) ..................genom rotationsdrivning av axeln (5). Av uppgifterna på s. 5, r. 9-13 framgår att avrullningsenheten innefattar en roterbar axel vilken uppbär rullen och av uppgifterna på s. 5, r. 21-23 och 26-31 framgår att en signal till manöverlådan ges för att driva axeln genom att rotera den. Erforderligt stöd i grundhandlingarna får därför anses finnas.

Av ovanstående framgår att ansökningen redan av formella skäl ej kan godkännas eftersom kravet 1 i strid mot bestämmelserna i 19 § andra stycket patentlagen utvidgats.

I patenterbarhetsfrågan anför Patentbesvärsrätten följande. Uppfinningen avser en anläggning för att frammata en pappersbana från en rulle med obearbetat papper, som är anordnad på en första avrullningsenhet, till en dators skrivare, som funktion av hastigheten med vilken pappret går igenom datorns skrivare vid framställning av dokument som kan innehålla eller sakna individuella, personorienterade data. Sökanden har i målet framhållit att det fram till inlämningsdagen för föreliggande ansökning var brukligt att genomföra framställningen av personorienterade dokument i två arbetssteg. I det första steget framställes med utgångspunkt från rullar av obearbetat papper förtryckta och med transporthål försedda formulär i ett vanligt tryckeri. Dessa förtrycka formulär levererades därefter i form av ett sicksackformigt band eller i form av en rulle med förtryck och med transporthål försedd pappersbana till de informationscentra eller datacentraler, där det andra arbetssteget, i vilket pappersbanan trycktes med hjälp av datorskrivare, utfördes. Följden av denna tvådelning av framställningsförfarandet för de personorienterade dokumenten var att staplar eller rullar av olika formulärtyper måste finnas på lager i dessa datacentraler för att man ständigt utan långa väntetider skulle kunna framställa dokument enligt kundernas önskan. En omfångsrik lagring av förbehandlade pappersstaplar eller rullar var därför oundviklig. Användningen av rullar med förtryckt och perforerad pappersbana har den fördelen framför förtryckta pappersstaplar att datorskrivarens stilleståndstid kan minskas. Problemet med en omfattande lagerhållning löses emellertid inte eftersom antalet för lagring avsedda rullar av förtryckt papper fortfarande måste motsvara antalet olika formulär, som skall förses med tryck. Behovet av en anläggning, där i en och samma produktionskedja en datorskrivare kan matas från rullar med obearbetat papper så att personorienterade dokument i ett enda arbetssteg kan förses med data från en datorskrivare, var således stort. Sökanden har också framhållit att egenheten hos datorskrivare består i att de med hög acceleration startar från stillastående, därefter arbetar med i huvudsak konstant hastighet och slutligen på mycket kort tid åter bromsar till stillastående. Transporten av pappersbanan genom datorskrivaren åstadkommes med hjälp av med dornar försedda transportband, vilka dornar ingriper i motsvarande hål upptagna i pappersbanan. Registerhållningen (tryckexaktheten) är beroende av transporthålens precision längs banans kanter. Varje ändring av avstånden mellan de enskilda hålen och av formen på dessa hål måste därför undvikas. Kraften som får överföras från en dorn till banan måste därför vara relativt liten. Enligt sökanden måste därför särskilda krav ställas på de maskiner som kommer före datorskrivaren, i synnerhet avrullningsenheten p.g.a. pappersrullarnas stora vikt.

Uppfinningen har löst dessa problem genom att anläggningen innefattar en av enheter bildad produktionskedja som mellan avrullningsenheten och datorskrivaren omfattar en enhet för formning av frammatningskanthål, varvid enheterna är självständiga enheter och uteslutande förbundna med varandra medelst pappersbanan så att denna bildar en nedhängande bukt mellan varje par av närliggande enheter. Varje enhet innefattar en drivanordning för pappersbanan för att föra denna in i, genom och ut ur enheten, vilken drivanordning styrs av en till enheten ansluten anordning för att avkänna och reglera höjden av den bukt som pappersbanan bildar mellan enheten och den i produktionskedjan närmast följande enheten. Avrullningsenheten innefattar en roterbar axel, vilken uppbär rullen och styrs av en anordning för att avkänna och reglera höjden av en bukt som papperbanan bildar mellan avrullningsenheten och närmast följande enhet genom rotationsdrivning av axeln.

Av utredningen i målet framgår att till förut känd teknik hör - se av invändarna åberopade Honeywells handbok Series 60 - Page Printing System (pag. 104 i akten) och broschyrerna IBM Document Processing System (pag. 120 i akten) och Abrollautomat Böwe 451 (pag. 119 i akten) vilkas förpublicering sökanden ej bestridit - anläggningar för kontinuerlig frammatning av en pappersbana från en rulle med obearbetat papper som är anordnad på en första avrullningsenhet, till en dators skrivare, som funktion av hastigheten med vilken pappret går igenom datorns skrivare vid framställning av dokument, som kan innehålla eller sakna individuella personorienterade data. Nämnda anläggningar innefattar en av enheter bildad produktionskedja, varvid åtminstone vid IBM- och Böweanläggningarna enheterna är självständiga enheter och uteslutande förbundna med varandra medelst pappersbanan så att denna bildar en nedhängande bukt mellan varje par av närliggande enheter. Varje enhet innefattar uppenbarligen en drivanordning för pappersbanan för att föra denna in i, genom och ut ur enheten och den första enheten, avrullningsenheten, innefattar en axel, vilken uppbär rullen. Anläggningen enligt kravet 1 skiljer sig från var och en av IBM- och Böweanläggningarna huvudsakligen i tre hänseenden nämligen a) att mellan avrullningsenheten och datorns skrivare är anordnad en enhet för formning av frammatningskanthål under det att de kända anläggningarna saknar en sådan enhet b) varje enhets drivanordning styrs av en till enheten ansluten anordning för att avkänna och reglera höjden av den bukt som pappersbanan bildar mellan enheten och den i produktionskedjan närmast följande enheten under det att i de kända anläggningarna inget nämns om buktstyrning c) samt att axeln som uppbär rullen i avrullningsenheten rotationsdrives under det att vid de kända anläggningarna rullen drives genom att en drivanordning anligger mot rullens periferi.

Att anordna en formningsenhet som gör frammatningskanthål i pappersbanan mellan avrullningsenheten och skrivaren framstår som en trivial åtgärd om skrivaren skulle behöva detta för frammatningen av pappersbanan. Av utredningen i målet har vidare framkommit genom ett flertal skrifter att vid framställning att tryckta dokument av en pappersbana som matas genom flera separata enheter frammatningen av banan styrs med anordningar som avkänner och reglerar höjden av den bukt som pappersbanan bildar mellan en enhet och den i produktionskedjan närmast följande enheten. Det krävs ingen uppfinnarinsats att tillämpa en sådan styrning vid de kända anläggningarna. Det framstår härutöver som ett närliggande alternativ att istället för de kända anläggningarnas periferidrivna rulle anordna drivningen på axeln vilket i sig är förut känt i likartat sammanhang - jfr t.ex. schweiziska patentskriften 497 330.

Med stöd av det ovan anförda kan den i kravet 1 angivna anläggningen ej anses patenterbar, varför ansökningen - oavsett ovan angivna formella brist - ej kan godkännas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre