Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

93-032
1995-09-11
-
Registrering av varumärket IFICOLOR i visst utförande
1993-01-20
-
1995-11-13
88-10791
1992-11-17
-
Avskrivet
-
-
-
-
varumärke
avslag
övrigt
sökande
Kuva Sampo OY
Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig
-
Apport Foto AB
Nordberg, Tomas Advokatfirman Landahl
-
-
-
YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin i Patentverket förda talan och hävdat att sökanden tog fram märket och att användning skett i Finland av märket sedan 1974 utan avbrott.

Invändaren har bestritt ändringsyrkandet och framhållit att namnen Ifi och Ificolor som förkortning av internationell film är framtagen gemensamt av representanter för de svenska, danska och norska Apportbolagen och av Pirkko Silvennoinen för Kuva Sampo Oy. Namnen Ifi och Ificolor har använts sedan 1979 av respektive bolag i respektive land. Invändaren har även anfört att överklagandet av Patentverkets beslut inkommit för sent.

Patentbesvärsrätten lämnar besvären utan bifall.

SKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar först att Patentverkets avslagsbeslut gavs den 17 november 1992. Sista dag att anföra besvär var – på grund av mellankommande helg – måndagen den 18 januari 1993. Besvärsskrivelsen inkom till Patentverket den 18 januari 1993 och således i rätt tid.

Av de uppgifter parterna lämnat i målet kan följande konstateras. Mellan företrädare för parterna har förekommit ett långvarigt samarbete inom fotobranschen, där båda driver postorderverksamhet. Mellan parterna har varit överenskommet att sökandens verksamhet skulle bedrivas i Finland och invändarens i Skandinavien. Från slutet på 1970-talet har ett samarbete funnits som inneburit att man gemensamt köpt in film från Japan och marknadsfört den under namnet Ificolor på sina respektive marknader.

Invändaren Apport Foto AB har förebragt utredning som visar att dess verksamhet, med användning av den ifrågavarande filmen, har varit omfattande samt hävdat, att IFICOLOR inarbetats som varumärke för invändaren. Sökanden å sin sida har gjort gällande att invändarens användning av namnet på filmen skett med tillstånd av sökanden genom en muntlig, inte tidsbunden, avgiftsfri licens. Sökanden har vidare hävdat att denne använt beteckningen Ificolor i Finland innan den gemensamma användningen börjat, och har förklarat sig göra anspråk på den inarbetning av märket som kan ha skett i Skandinavien.

Patentbesvärsrätten finner vad som förekommit ge vid handen att parterna sedan slutet av 1970-talet båda har använt beteckningen Ificolor, och att denna användning skett i följd av den överenskommelse om inköpssamarbete som träffats. Det har däremot inte visats, enligt Patentbesvärsrättens bedömning, att invändarens användning av märket varit beroende av medgivande från sökanden. Patentbesvärsrätten finner vidare att det inte visats att varumärket inarbetats för invändaren.

Sökanden har således själv medverkat till att märket kommit att användas i Sverige som ett led i samarbetet mellan parterna. Vid detta förhållande, och eftersom det inte visats att märkesrätten upplåtits till invändaren av sökanden, äger denne inte nu åberopa en egen tidigare användning av märket i Finland för att vinna ensamrätt till det genom registrering.

Anders Lindqvist Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak
Visa mer Visa mindre