Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 89-007

Beslutsdatum: 1992-10-28

Lagakraft: 1992-12-28

Målet gäller: Åkbar gräsklippare

Ink datum: 1989-01-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8503747-1

PRV beslutsdag: 1988-11-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Stiga AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Husqvarna AB

Ombud: Hagelbäck

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

__________________________________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Genom den i målet åberopade amerikanska patentskriften 3 299 982 är en åkbar gräsklippare förut känd vilken innefattar en bakre chassisektion med en motor och en främre chassisektion med ett av motorn drivet klippaggregat. Sektionerna som uppbärs av var sitt hjulpar är vidare svängbart förbundna med varandra medelst en vertikal styraxel och en horisontell pendelaxel.

Från denna kända gräsklippare, som enligt sökanden utgör utgångspunkt för uppfinningen, skiljer sig den med patentkravet 1 avsedda i två avseenden. Dels är sålunda enligt uppfinningen styraxel och pendelaxel placerade avsevärt närmare den bakre sektionens hjulaxel än den främre sektionens hjulaxel medan vid den kända gräsklipparen motsvarande avstånd till de två hjulaxlarna är ungefär lika stora, dels är vid den patentsökta gräsklipparen motorns utgående axel koncentrisk med styraxeln under det att vid den kända nämnda motoraxel är förlagd skild från styraxeln.

Vad först angår styraxelns och pendelaxelns placering i relation till de båda hjulaxlarna avser utförandet enligt uppfinningen, såsom sökanden får förstås, att eliminera begränsningar hos den kända gräsklipparen vad gäller bl.a. svängradie och stabilitet. Enligt Patentbesvärsrättens mening måste det dock vara helt uppenbart för fackmannen att, vid i övrigt oförändrade förhållanden, läget av styraxeln och pendelaxeln i relation till hjulaxlarna har inverkan på hjulutslagets storlek och därmed på svängradie och stabilitet. Sökanden har emellertid ej gjort troligt att alla de utföranden vad gäller de aktuella axlarnas placering som faller inom den vittomfattande definitionen i kravet 1 "avsevärt närmare den bakre sektionens hjulaxel än den främre sektionens hjulaxel" skulle medföra någon sådan oförutsebar effekt att ett patentskydd är motiverat.

Vad därefter gäller anordnandet av motorns utgående axel koncentriskt med styraxeln - vilket, såsom sökanden får förstås, syftar till att vid två i förhållande till varandra medelst en styraxel rörliga chassisektioner åstadkomma enkel drivöverföring mellan en motor och av denna drivna organ - konstaterar Patentbesvärsrätten att ett sådant utförande är relaterat till ett helt annat problem än det som föranlett den tidigare avhandlade placeringen av styraxel och pendelaxel i förhållande till hjulaxlarna. Det förhåller sig emellertid också så att placeringen av en av en motor driven axel så att den är koncentrisk med styraxeln är förut känd i ett likartat sammanhang - se den i målet likaledes anförda amerikanska patentskriften 2 765 862.

Vid angivna förhållanden utgör den i patentkravet 1 angivna gräsklipparen enbart en sådan modifiering av den genom den amerikanska patentskriften 3 299 982 förut kända som ej motiverar ett patentskydd. Besvären skall därför bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre