Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-059

Beslutsdatum: 1994-04-21

Lagakraft: 1994-06-21

Målet gäller: Anordning vid sittbadkar

Ink datum: 1993-02-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9001939-9

PRV beslutsdag: 1992-12-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: omställbart badkar

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Prodec Inter AB

Ombud: Wagner & Co AB, H

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Ekman, Lars Gustaf

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren yrkar att ansökningen skall avslås.

Sökanden bestrider ändring med åberopande av nya patentkrav inkomna den 22 december 1993.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

De formella brister som påtalats av invändaren (jfr även rättens föreläggande den 26 januari 1994) ifråga om vissa, i såväl det nu åberopade kravet 1 som i det bifallna kravet 1 förekommande bestämningar är inte av sådan art att ett avhjälpande skulle påverka bedömningen i själva patenterbarhetsfrågan. Med hänsyn härtill gör rätten inte någon slutlig prövning av dessa brister.

Av utredningen framgår att badkar som är inställbara mellan olika användningslägen, t.ex. ett för duschbad och ett för liggbad, hör till väl känd teknik. Det är naturligt att fackmannen, om behov av ytterligare användningskombinationer uppkommer, söker finna konstruktionslösningar som medger sådana kombinerade användningar. I sådant fall bidrar sålunda inte själva kombinationstanken – som beträffande den nu patentsökta uppfinningen f.ö. i sig är känd (se tyska patentskriften 122 339) – till patenterbarheten. I stället blir det då fråga om att bedöma om konstruktionslösningen sedd som sådan är ny och besitter erforderlig uppfinningshöjd. Att en sådan lösning lämpligen bör innefatta en tvärgående axel kring vilken badkaret kan svängas mellan de båda användningslägena torde, även utan kännedom om i målet redovisad känd teknik, vara fackmannen givet, liksom att det på i och för sig känt sätt kan behövas en hjälpkraftkälla för att åstadkomma badkarets omställning mellan användningslägena. Vidare är det en given utgångspunkt att konstruktionen bör utformas så att den i båda användningslägena medger en tillfredsställande grad av vattentäckning i förening med att den totala vattenvolymen och utrymmesbehovet minimeras. Valet av svängningsaxelns placering i den patentsökta anordningen – där nyhetsmaterialet i målet visar olika varianter, se t.ex. svenska utläggningsskriften 370 615 (publ. nr) och europeiska patentskriften 8515 – ligger helt inom fackmannens kunnande och har inte visats medföra någon oväntad fördel.

Slutligen kan påpekas att anordnandet av en dörröppning i badkarssidan är ett vid såväl sittbadkar som omställbara badkar känt arrangemang som inte medför någon speciell teknisk effekt vid tillämpning i den patentsökta anordningen. Detsamma gäller användningen av en i höjdled inställbar sits.

Mot bakgrund av det ovan sagda ger utredningen inte stöd för bedömningen att den patentsökta anordningen sådan den framgår av föreliggande patentkrav och av ansökningsbeskrivningen har erforderlig uppfinningshöjd. Den är således inte patenterbar.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Anders Lindqvist

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre