Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-060

Beslutsdatum: 1996-08-27

Lagakraft: 1996-10-27

Målet gäller: Elektriskt rörvärmeelement samt sätt att tillverka detsamma

Ink datum: 1993-02-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9002458-9

PRV beslutsdag: 1992-11-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: rörvärmeelement, värmeelement, kompaktering

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Backer-Elektrovärme AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser kompaktering av isolermaterialet i ett rörvärmeelement i syfte att öka spänningshållfast- heten mellan värmespiralen och mantelröret. Syftet uppnås genom att hela röret i ett enda moment pressas samman så att dess tvärsnittsform ändras från rund eller oval till formen av en mångsiding. Därigenom minskar rörets tvärsnittsarea utan att rörets längd eller omkrets påverkas vilket får till följd att isolermaterialet inte utsätts för dragspänningar som kan ge upphov till sprickor i materialet.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med nya patentkrav inkomna den 25 mars 1993.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Syftet med föreliggande uppfinning är att öka den elektriska spänningshållfastheten mellan värmespiralen och mantelröret i ett rörvärmeelement. Detta syfte uppnås främst därigenom att isolermaterialet i elementets mantelrör kompakteras genom att hela röret i ett enda moment pressas samman så att dess tvärsnittsform ändras från rund eller oval till formen av en mångsiding.

Av utredningen i målet framgår att till känd teknik hör elektriska rörvärmeelement bestående av ett mantelrör av metall innehållande en värmespiral inbäddad i pulverformat isolermaterial. För att ytterligare förbättra isoleringen mellan värmespiralen och mantelröret kan ett glimmerskikt anordnas mellan spiralen och rörväggen. Detta skikt åstadkoms exempelvis genom att ett glimmerrör placeras koncentriskt inuti mantelröret eller genom att mantelrörets insida förses med ett foder av glimmer.

Vidare är det känt att som ett sista moment vid framställning av ett rörvärmeelement kompaktera isolermaterialet inuti mantelröret. Detta kan ske t.ex. genom att rörets diameter reduceras medelst valsning men även andra sätt är kända. Sålunda beskriver den i överklagade beslutet åberopade amerikanska patentskriften 2 157 884 en metod för sådan kompaktering vilken metod bl.a. syftar till att öka rörvärmeelementets spänningshållfasthet (s. 1, h. sp., r. 41-45). Metoden innebär att mantelrörets hela längd i ett enda moment pressas samman mellan pressbackar så att rörets tvärsnittsform ändras från rund till att bli exempelvis fyrkantig. En sådan ändring av tvärsnittsformen får till följd att rörets tvärsnittsarea minskar utan att rörets längd eller omkrets nämnvärd påverkas. Isolermaterialet kommer därför inte att i samband med kompakteringen utsättas för några dragkrafter som kan ge upphov till sprickor i materialet (s. 1, h. sp., r. 50-53).

Den kända kompakteringsmetoden är avsedd att användas tillsammans med isolermaterial av kristallinskt magnesiumoxid som framställts på plats inuti mantelröret. Det anges i skriften att metoden inte är lämpad för rör fyllda med pulverformat isolermaterial (s. 3, v. sp., r. 34-41). Skälet till detta anges vara att värmespiralen vid kompakteringen inte deformeras i tak med mantelröret varför risk föreligger att spiralen skär igenom isoleringen eller i vart fall kommer alltför nära rörväggen.

Nämnda risker är uppenbarligen beroende av dels storleksförhållandet mellan värmespiral och mantelrör dels avvikelsen mellan rörets ursprungliga och slutliga tvärsnittsform (se t.ex. s. 2, v. sp., r. 44-57). Och om fackmannen på känt sätt kompletterar isoleringen med ett glimmerskikt mellan spiralen och rörväggen minskar ytterligare ifrågavarande risker. Mot denna bakgrund finns det anledning för fackmannen, som eftersträvar en ökad spänningshållfasthet hos ett rörvärmeelement, att frångå den i skriften givna rekommendationen och pröva huruvida den kända kompakteringsmetoden är tillämplig för mantelrör vars isolering utgörs av pulver i förening med ett glimmerrör.

Vid angivna förhållanden och då patentkravet 1 inte anger några begränsningar ifråga om ovannämnda dimensioneringsförhållanden kan det i detta krav angivna sättet inte anses väsentligen skilja sig från känd teknik. Sättet uppfyller därför inte villkoren för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen. Motsvarande bedömning gäller för rörvärmeelementet enligt patentkravet 5.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre