Domstols Målregister

Målet gäller: Skyddstäckning av plastfolie

Ink datum: 1989-01-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8302836-5

PRV beslutsdag: 1988-11-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: J H Benecke AG

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med i första hand nya patentkrav inkomna den 10 september 1992 och betecknade Alternativa patentkrav I, i andra hand nya patentkrav likaledes inkomna den 10 september 1992 men betecknade Alternativa patentkrav II och i tredje hand tidigare gällande patentkrav inkomna den 10 maj 1989.

I målet har hållits muntlig förhandling.

____________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller, med undanröjande av överklagade beslutet, besvären och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Uppfinningen avser enligt ingressen till vart och ett av de tre förevarande patentkraven väsentligen en skyddstäckning av plastfolie för tillfälligt täckande av delar av karosseri eller inredning hos motorfordon och anpassad till formen hos den del som skall täckas. Syftet med uppfinningen är att undanröja nackdelar hos kända skyddstäckningar av detta slag, nämligen att de lätt skadas eller skjuts åt sidan, varvid skyddet går förlorat, eller att vidhäftningsmedel som de är försedda med på sin undersida stannar kvar på de ytor som skall skyddas, sedan folien tagits bort. Ytterligare ett syfte är att folien skall vara lätt att anbringa och avlägsna. Angivna syften har enligt inledningen till den kännetecknande delen av vart och ett av de nämnda kraven 1 uppnåtts huvudsakligen därigenom att plastfolien är djupdragen i motsvarighet till den del som skall täckas och att den består av ett halvstyvt material varigenom skyddstäckningen är åtminstone delvis formstabil och får noggrann anpassning till delen ifråga samt en viss formlåsning. Enligt förstahandsyrkandets krav 1 är vidare foliens baksida vidhäftande men saknar vidhäftningsmedel som stannar kvar på täckta delar efter foliens avtagande, enligt andrahandsyrkandets krav 1 har de nämnda vidhäftningsmedlen formen av antingen en beläggning av mjuk polyuretan eller en glatt yta eller utgörs av genom prägling eller beläggning åstadkomna utsprång under det att enligt tredjehandsyrkandets krav 1 vidhäftningsmedlen är utformade enligt de två första under andrahandsyrkandet avhandlade alternativen.

Genom den enda i målet såsom hinder för patent åberopade publikationen, tyska Offenlegungsschrift 2 165 874, är en skyddstäckning för delar av inredningen i ett motorfordon förut känd. Av publikationen framgår härvid ett flertal olika varianter och kombinationer av utföranden av en trågformig skyddstäckning. Denna kan sålunda i större eller mindre omfattning vara utförd av ett synbarligen förhållandevis tjockt och styvt plastmaterial som därför torde kunna betraktas som formstabilt och som också väsentligen torde vara anpassat till formen på den del som skall skyddas. Vidare kan skyddstäckningen på undersidan av trågets botten vara försedd med räfflor för att försvåra en förskjutning av skyddet. Emellertid kan skyddstäckningen också helt eller delvis utgöras av plastfolie, vilken dock därvid kan behöva förses med klisterremsor på de partier som sträcker sig uppåt från bottnen för att dessa skall kunna hållas uppe och vilken därför uppenbarligen inte kan anses uppvisa någon styvhet eller formanpassning över huvud taget. Närmare uppgifter om hur skyddstäckningen framställts saknas i publikationen.

Vissa likheter föreligger ostridigt mellan den patentsökta skyddstäckningen och de förut kända. Emellertid framgår ej av eller antyds i publikationen förekomsten av någon variant av skyddstäckning som innefattar en plastfolie som är djupdragen till den avsedda formen, som vidare består av halvstyvt material med viss formstabilitet och -låsning och vars baksida slutligen är vidhäftande men saknar vidhäftningsmedel som stannar kvar på täckta delar efter foliens avtagande. Några anvisningar eller incitament som skulle kunna leda fackmannen till en sådan utformning kan ej heller återfinnas i publikationen eller eljest göras gällande. Att uppfinningen medför de angivna fördelarna får också anses ostridigt.

Vid angivna förhållanden uppfyller, så långt utredningen i målet ger vid handen, uppfinningen enligt kravet 1 av de som Alternativa patentkrav I betecknade patentkraven villkoren för patenterbarhet. Besvären skall därför bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Skiljaktig;

se prot.

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträttsrådet Pernold är skiljaktig och anför: Genom den i överklagade beslutet åberopade DE A 2 165 874 är förut känd en skyddstäckning vilken är formanpassad till den del den är avsedd att skydda. Skyddstäckningen består här uppenbarligen i första hand av ett relativt styvt plastmaterial som därför får anses vara formstabilt och som noggrannt anpassas till konturen på den del som skall täckas, varigenom en formlåsning vilken förhindrar förskjutning av skyddstäckningen erhålles. Den del av skyddstäckningen som är vänd mot den del som skall täckas kan vara försedd med utsprång i form av räfflor som försvårar förskjutning av skyddstäckningen. I tredje och fjärde fullständiga styckena på s. 4 i skriften nämns varianter där såväl bottnen som de delar som sträcker sig uppåt från botten helt eller delvis kan utgöras av folie. Härvid kan det emellertid enligt tredje och fjärde styckena på s. 8 vara nödvändigt att antingen anbringa klisterremsor på baksidan av folien eller förse den med en armering för att hålla folien uppe. Mot bakgrund av att det inom plasttekniken är allmänt känt att plastfolie dels kan framställas med varierande grader av styvhet, dels kan bearbetas medelst olika metoder och formas till bl.a. trågliknande detaljer (t.ex. förpackningar och engångsartiklar) framstår det som ett närliggande alternativ att för en skyddstäckning pröva med ett halvstyvt foliematerial som åtminstone delvis är formstabilt och bearbeta folien till en form i motsvarighet till den del som skall täckas och i likhet med vad som är förut känt vid skyddstäckningar av styvt plastmaterial förse dess undersida med utsprång. Att härvid utföra nämnda bearbetning av folien medelst djupdragning har ej i målet visats medföra någon patentmotiverande fördel. Kravet 1 i Alternativa patentkrav II - vilket är mer preciserat än kravet 1 i Alternativa patentkrav I - kan därför ej anses ange en uppfinning som uppfyller fordringarna enligt 2 § patentlagen.

Kravet 1 enligt tredjehandsyrkandet skiljer sig från kravet 1 i Alternativa patentkrav II genom att bestämningen om att plastfoliens baksida är vidhäftande "genom prägling eller beläggning åstadkomna utsprång" har utgått varvid vidhäftningen i stället kan åstadkommas "genom en beläggning av mjuk polyuretan". Detta framstår emellertid som ett för fackmannen närliggande alternativ för att förhindra förskjutning.

Med hänsyn till det ovan framförda kan inget av de till prövning föreliggande kraven 1 anses ange någon patenterbar uppfinning. Besvären kan därför enligt min mening ej bifallas.

Som ovan

Björn Pernold

ak

Visa mer Visa mindre