Domstols Målregister

Målet gäller: Deodorantdetergentkomposition

Ink datum: 1986-05-23

Reg datum: -

Överklagat: 1992-07-08

PRV:s nummer: 7801713-4

PRV beslutsdag: 1986-03-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Patentkrav; Bestämd uppgift; Nyhetshinder; Missbruk

Tekniska sökord: Deodorant; Deodoranttvättmedel; Odörreduktionsvärde

Lagrum: 2 § 1 st och 5 st, 8 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Henkel KGaA

Ombud: Grahn

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Unilever NV

Ombud: Brann patentbyrå, Dr. Ludwig

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om som offentlig i förtid kungjord brasiliansk patentansökan utgör uppenbart missbruk i förhållande till sökanden. Sådant missbruk ansågs ej föreligga. Patentkrav avseende ett tvättmedel med en parfymkomposition som väsentlig komponent vilken karakteriseras av dess förmåga att sänka partialtrycket för morfolin i förhållande till Raoults lag och av odörreduktionsvärde ansågs ej bestämt ange vad som sökes skyddat genom patent.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att ansökningen skall avslås.

Sökanden har bestritt bifall till besvären och yrkat bifall till ansökningen på grundval två versioner nya patentkrav inkomna den 23 maj 1991 av vilka det patentkrav som rubricerats "alternativt patentkrav" önskas prövat i andra hand.

I målet har hållits muntlig förhandling.

_________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Som grund för sin talan har invändaren åberopat att hinder mot bifall till ansökningen föreligger på grund av att den patentsökta produkten – ett textiltvättmedel – inte väsentligen skiljer sig från vad som beskrivs i sökandens brasilianska patentansökning med nr PI 7604601, vilken blivit allmänt tillgänglig före ansökningens prioritetsdag genom att den offentliggjordes i den brasilianska patenttidningen den 16 augusti 1977, och i anslutning härtill i en till engelska översatt kopia tillställdes the British Library i London. Invändaren har vidare gjort gällande att denne före prioritetsdagen tillverkat och under varubeteckningen Mustang försålt ett textiltvättmedel som motsvarar uppfinningen, på den öppna marknaden. I formellt hänseende har invändaren gjort gällande dels att patentkravet i båda föreliggande alternativ brister i tydlighet eftersom det saknas erforderliga uppgifter om hur den önskade odörreduktionen – i de båda kravalternativen uttryckt i vissa värden enligt ett Whitehouse-Cartertest – skall uppnås, dels att det i kravet numera intagna uttrycket "detergentstödsubstans" saknar motsvarighet i grundhandlingarna och dessutom innebär en utvidgning i förhållande till det utlagda kravet.

Sökanden har vitsordat att den åberopade brasilianska patentansökningen kungjorts före föreliggande ansökans prioritetsdag samt att ett exemplar av denna skickats till the British Library före nämnda dag. Sökanden har emellertid framhållit att nämnda åtgärder på grund av ett misstag av det brasilianska patentverket skett i förtid och har som stöd härför åberopat att det brasilianska patentverket i patenttidningen från den 10 januari 1978 återkallat publiceringen samt därefter ånyo kungjort ansökningen där den 9 maj 1978. Mot denna bakgrund har sökanden hävdat att den brasilianska patentansökningen med tillämpning av 2 § 5 st patentlagen likväl inte bör anses som nyhetshindrande. Sökanden har dessutom gjort gällande att textiltvättmedlet enligt patentkraven skiljer sig väsentligt från de tvättkompositioner för personbruk som beskrivs i den brasilianska ansökningen. Sökanden har ej velat vitsorda invändarens uppgifter om att en uppfinningsenlig textiltvättmedelsprodukt öppet utnyttjats före prioritetsdagen och har bestritt att det av invändaren åberopade intyget – avsett för det vid EPO anhängiga ansökningsärendet – styrker invändarens påståenden.

Sökanden har vidare bestritt invändarens formella anmärkningar mot patentkraven och har hävdat att det av kravet enligt huvudalternativet framgår vilka särdrag som är nödvändiga för uppfinningen genom att RVR-värdena (parfymsubstansernas förmåga att sänka partialtrycket för morfolin i förhållande till vad som erfordras enligt Raoults lag) kan mätas och att sådana föreningar som inte har mätbara värden inte omfattas av kravet. De parfymsubstanser som anges i det alternativa kravet är hämtade ur utföringsexemplen och uppfyller kraven på RVR-värden. Sökanden anser slutligen att uttrycket "detergentstödsubstans" har motsvarighet i den ursprungligen inlämnade beskrivningen.

Mot bakgrund av vad som sålunda och i övrigt förekommit gör rätten följande bedömning.

I kravet enligt förstahandsyrkandet anges som det väsentliga kännetecknet att textiltvättmedlet "innefattar en kombination av parfymmaterial, vilka sänker partialångtrycket för morfolin med minst 10 % mer än som erfordras enligt Raoults lag" och enligt andrahandsyrkandet har kravet kompletterats med en omfattande uppräkning av parfymkomponenter vilka kan ingå i nämnda kombination. Av utredningen i målet framgår emellertid att komponenterna måste väljas på visst sätt från skilda klasser av kemiska förenigar för att det åsyftade odörreduktionsvärdet skall uppnås. Se"declaration" av Johnson, ingiven den 28 oktober 1982, särskilt s 9-12 (pag 17). De i beskrivningen redovisade försöken och de under den muntliga förhandlingen av sökanden inlämnade testresultaten (pag 88) visar också att ett stort antal substanser av olika slag ingår i samtliga deodorantparfymer. Såväl uppgiften att RVR-värdet skall uppgå till minst 1,1 som denna uppgift kombinerad med uppgiften att parfymkombinationen skall väljas bland ett omfattande antal parfymkomponenter utan ytterligare villkor, såsom anges i de aktuella patentkraven, är alltså otillräcklig för att uppnå det avsedda resultatet i form av odörreduktion . Eftersom nödvändiga bestämningar sålunda saknas i de båda kraven uppfyller dessa ej villkoret om bestämd uppgift om vad som sökes skyddat genom patentet enligt 9 § patentlagen i dess äldre i målet tillämpliga lydelse.

Uttrycket "detergentstödsubstans" får anses ha erforlig motsvarighet i grundhandlingarna, nämligen i uttrycket "uppbyggnadsmedel", beskrivningen s 10 under avsnitt "Detergenttillsatsmedel", r 3, vilket i den ursprungligen inlämnade engelska texten motsvaras av "builders" samt genom att det av grundhandlingarna framgår att produkten kan utgöras av textiltvättmedel. Införandet av nämnda uttryck i kravet kan ej heller anses innebära någon utvidgning i förhållande till det utlagda patentkravet, vilket är mera omfattande och inriktat på en deodorantdetergentkomposition.

Vad härefter gäller frågan om nyhetshinder föreligger är det beträffande sökandens till den brasilianska patentmyndigheten ingivna ansökan med nr PI 7604601 ostridigt i och för sig att denna kommit att kungöras som offentlig i den brasilianska patenttidningen den 16 augusti 1977 och att ansökningen i samband därmed i engelsk översättning tillställts British Library i London. Genom de av den brasilianska patentmyndigheten vidtagna åtgärderna måste den åberopade ansökningen anses ha blivit allmänt tillgänglig från kungörandetidpunkten. Innehållet i denna är således att anse som känt också före den dag från vilken prioritet har begärts i det förevarande ansökningsärendet, eller den 12 januari 1978. Den omständigheten att den brasilianska ansökningen enligt vad som framgått rätteligen bort hållas offentlig först fr.o.m. den 14 januari 1978 och således genom ett misstag av patentmyndigheten gjordes känd i förtid innebär ej någon sådan missbrukssituation som enligt 2 § 5 st 1) patentlagen medför att nyhetskravet kan eftersättas i förhållande till denna.

Genom den brasilianska patentansökningen är därvid förut känt kompositioner för persontvätt, såsom tvålar, duschkrämer, shamponeringsmedel innehållande en deodorant-detergent bestående av 5-95 % av en detergentaktiv förening, som kan vara av icke-tvåltyp (s 39, r 9-11) och av sådan beskaffenhet som anges i föreliggande krav (s 36, r 4 - s 37, r 11), och 0,1 till 10 viktprocent deodorantkomposition, vilken innefattar en kombination av parfymmaterial, vilka sänker partialtrycket för morfolin med minst 10 % mer än som erfordras enligt Raoults lag och med deodorantvärden enligt Whitehouse-Carter-testet som överensstämmer med vad som anges i föreliggande krav. De i hänvisningens utföringsexempel visade deodorantkompositionerna överensstämmer med vad som anges i det alternativa kravet. Härifrån skiljer sig därför den patentsökta produkten enligt såväl första som andrahandsyrkandet huvudsakligen genom att den utgörs av textiltvättmedel.

Det får anses närliggande för fackmannen att pröva om inte de genom den brasilianska patentansökningen för tvättning av hud och hår kända deodorant/detergentkompositionerna skulle kunna användas även i tvättmedel med odörreducerande verkan för tvättning av textilier. Patentkraven anger sålunda ej en uppfinning som väsentligen skiljer sig från vad som är förut känt.

Ansökningen skall sålunda med tillämpning av 2 § patentlagen samt 9 § patentlagen (i dess lydelse före den 1 juli 1978) avslås.

Vid denna utgång prövar rätten inte frågan om nyhetshinder föreligger till följd av påstått öppet utnyttjande.

Alf Linder Suzanne Depken Anders Hagman

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre