Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-112

Beslutsdatum: 1995-03-09

Lagakraft: 1995-05-09

Målet gäller: Anteckning enligt 44 § PL om övergång av patentet 7410321-9 (Npad 1/93)

Ink datum: 1993-03-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 7410321-9

PRV beslutsdag: 1993-01-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Innehavsanteckning, förfallet patent, talerätt

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avvisat

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: 1)Varberger Precision Products AB samt 2) Vetus International AB (i konkurs)

Ombud: Sellén, Jerker och Hedbrandh, Anders Mannheimer Swartling Advokatbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Patentverket har genom beslut den 11 januari 1993 bifallit en framställan från Lars och Dan Andersson att åter registreras som innehavare av patentet.

Varberger Precision Products AB har med anledning därav i första hand yrkat att Lars och Dan Andersson avförs ur patentregistret som patenthavare och att bolaget antecknas som innehavare av patentet 7410321-9. I andra hand har bolaget yrkat att Lars och Dan Andersson avförs som patenthavare ur patentregistret och i tredje hand att Patentverkets beslut undanröjs och att målet återförvisas till Patentverket för fortsatt handläggning med hänvisning till att Patentverket rätteligen inte ägt anteckna Lars och Dan Andersson som innehavare av patentet innan Patentbesvärsrättens dom av den 29 december 1992 vunnit laga kraft.

Vetus International AB i konkurs har i första hand yrkat att Lars och Dan Andersson avförs ur patentregistret som innehavare av patentet samt i andra hand att Patentverkets beslut undanröjs och målet återförvisas till Patentverket för fortsatt handläggning på samma grund som Varberger Precision Products AB åberopat.

Klagandena har begärt att målet utsätts till muntlig förhandling om Patentbesvärsrätten skulle finna att klagandena inte styrkt i målet lämnade uppgifter.

Frågan om vem som skall vara antecknad i patentregistret som innehavare av det ifrågavarande patentet har senast prövats av Patentbesvärsrätten i dom den 29 december 1992. Patentbesvärsrätten biföll då inte ett av Varberger Precision AB i konkurs framställt yrkande om att antecknas som innehavare av patentet. Regeringsrätten har den 16 november 1994 beslutat att inte meddela prövningstillstånd i följd varav Patentbesvärsrättens avgörande står fast.

Patentbesvärsrätten tar inte upp klagandenas talan till prövning.

SKÄL

Vetus International AB i konkurs har enligt vad som framgått av utredningen inte under den i målet aktuella tiden något anspråk på äganderätten till patentet och saknar därför sådant intresse i saken att behörighet föreligger att föra talan mot överklagade beslutet.

Enligt uppgift från Patentverket har patentet 7410321-9 – på grund av att tjugonde årsavgiften inte erlagts – förfallit den 14 augusti 1993 samt därefter avförts ur patentregistret.

En innehavareanteckning enligt 44 § patentlagen saknar varje betydelse för den materiella rätten till patentet och innebär i rättsligt avseende endast att talan på grund av patentet alltid kan riktas mot den som i registret är antecknad som patenthavare, s.k. passiv saklegitimation. Sedan patentet numera förfallit och då det av utredningen i målet inte framgår att ett utnyttjande av den till innehavsanteckningen knutna processuella rättsverkan alltjämt skulle vara av betydelse tar Patentbesvärsrätten inte heller upp Varberger Precision Products AB:s talan till prövning. Vid angivna förhållanden saknar Patentbesvärsrätten också anledning att pröva frågan om ett handläggningsfel begåtts av Patentverket vid anteckningen den 11 januari 1993. Eftersom vidare utredning är uppenbart utan betydelse i målet saknas slutligen anledning att hålla muntlig förhandling.

Alf Linder Eva Hagström Sten-Ove Henningsson Lennarth Törnroth

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre