Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 89-041
1992-12-01
1996-02-28
Anordning vid klammer för fastsättning av rör och ledningar
1989-02-02
-
1993-01-29
8404688-7
1988-11-30
-
Ej prövningstillstånd
-
-
-
-
patent
avslag
övrigt
sökande
IB
Kärnemark U
-
-
-
-
-
-
YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav men anhåller att, om i dessa uttrycket "prägling" befinnes ej ha stöd i grundhandlingarna detta uttryck får utbytas mot

"utpressningar".

_______________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av ansökningens beskrivning framgår att den patentsökta klammern utgår från en på tillhörande ritningsfigurer 1 och 2 visad, förut känd klammer för fastsättning av kablar och rör på ett underlag. Klammern, som är framställd av metallplåt, har ett U-format huvud, vars ovansida utgör slagyta, och två spikliknande ben utformade i ett stycke med huvudet och avsedda att drivas in i underlaget. En nackdel med denna kända klammer anges vara att vid indrivning slaget måste träffa det U-formade huvudet på toppen och att ett skevt slag kan leda till deformation av huvudet. En sådan deformation kan vid fästande av en kabel lätt skära in i kabeln.

Av utredningen i målet framgår (se den norska patentskriften 85 518, speciellt fig. 1 och motsvarande textavsnitt) att vid en likaledes känd klammer, avsedd för fastsättning av kablar och rör på ett underlag och bestående av ett huvud med en nedåtriktad U-formad öppning och ett i ett stycke med huvudet utformat spikliknande ben, deformation av huvudet vid indrivning kunnat undvikas därigenom att slagytan utgörs av ovansidan hos en på huvudet anordnad och med detta integrerad del som skjuter ut i sidled därifrån så att ovansidan har väsentligen samma höjd som överdelen av det U-formade huvudet och begränsningen i sidled befinner sig väsentligen i linje med det spikliknande benet.

Även om sistnämnda klammer är gjuten, vilket sökanden gör gällande, framstår det som en för fackmannen närliggande lösning på det angivna deformationsproblemet vid en känd, av plåt utstansad klammer av det slag som anges i ingressen till patentkravet 1 att med tillämpning av de principer för slagytans placering som framgår av patentskriften genom prägling eller utpressning av plåten utforma en med huvuddelen integrerad slagyta av väsentligen sådant slag som avses i kravets 1 kännetecknande del.

Då klammern enligt patentkravet 1 inte uppfyller villkoren för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen kan besvären inte bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

LC
Visa mer Visa mindre