Domstols Målregister

Målet gäller: Sätt att förse befintliga fastigheter med en i fastighetens trapphus placerad hiss

Ink datum: 1989-02-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8505473-2

PRV beslutsdag: 1988-11-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Kockums Verkstäder AB

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med ett nytt patentkrav inkommet den 16 december 1992.

I målet har hållits muntlig förhandling.

________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Uppfinningen avser ett sätt att förse hisslösa fastigheter med en i fastighetens trapphus placerad hiss.

Bakgrunden till uppfinningen är väsentligen det förhållandet att – såsom bl.a. framgår av en i målet ingiven publikation, Hissar i äldre hus, utgiven 1984 av Byggforskningsrådet – sedan 1977 föreskrivs att hiss skall installeras i flerbostadshus över två plan.

Enligt ett vid tidpunkten för ansökningens ingivande tillämpat sätt (jfr härvid ansökningens beskrivning sid 2 liksom även den i överklagade beslutet åberopade rapporten R 42:1977 från Byggforskningen, Nya hissar i gamla trapphus) för nyinstallation av hissar i befintliga trapphus upptas i trapphuset genom trappor och bjälklag öppningar som bildar ett vertikalt hisschakt för en hisstrumma. I bottenbjälklaget gjuts vidare ett fundament för den blivande hisstrumman. Denna monteras därefter med början från fundamentet bit för bit uppåt i det upptagna schaktet. Hisskorg med gejdstyrningar, driv- och styrarrangemang installeras härefter och slutligen ansluts hissen till en drivkälla samt provköres och slutjusteras. En nackdel med detta kända sätt, där monteringen sker manuellt, är, enligt sökanden, att installationstiden uppgår till 3-4 veckor, något som medför stora olägenheter för de boende som är hänvisade till att använda trapphuset samtidigt som installationsarbetet pågår.

I motsats till vad som är fallet vid det kända sättet, där hela hissanordningen sålunda monteras på plats av separata delar, förtillverkas i enlighet med det patentsökta sättet på fabrik den kompletta hissanordningen med hisstrumma, hisskorg med dörrarrangemang och gejdstyrningar samt styr- och drivanordningar, varvid hisstrumman med avseende på sina dimensioner och motsvarande noggrant anpassas till det avsedda schaktets mått. Vidare upptages i fastighetens tak en öppning koaxiell med och motsvarande schaktets öppningar. Slutligen transporteras den på fabriken komplett förtillverkade och tillika provkörda hissanordningen till den avsedda fastigheten, lyfts upp till vertikalt läge och sänks genom öppningarna i tak och trapphus ned på bottenbjälklagets fundament samt förankras och ansluts till en drivkälla.

En väsentlig fördel med det patentsökta förfarandet är uppenbarligen att hela installationsarbetet i fastigheten tar kort tid, enbart c:a 5 dagar, i anspråk med minskade olägenheter för de boende som följd. Därtill kommer att montering och utprovning av hela anläggningen kan ske rationellt i en permanent lokal.

Av den i överklagade beslutet åberopade svenska utläggningsskriften 371 799 framgår att det är förut känt att vid fartygsbygge åstadkomma en tillfällig hissförberedelse mellan fartygets däck och dess inre. Härvid iordningställs på förhand en hissanordning av ett antal sektioner som sätts samman till en långsträckt ram med en däri förflyttbar hisskorg. Hissanordningen sänks härefter som en enhet ned genom en öppning i däcket till önskat djup och görs därefter fast i däcket så att den blir hängande i detta.

Det patentsökta sättet är så långt utredningen i målet ger vid handen ostridigt nytt.

Vad härefter gäller frågan huruvida uppfinningen framstår som närliggande mot bakgrund av det ovan refererade kända sättet enligt bl.a. rapporten Nya hissar i gamla trapphus och vad som framgår av den anförda svenska utläggningsskriften 371 799 anför sökanden bl.a. att den sistnämnda publikationen hänför sig till ett annat tekniskt område än uppfinningen och att de omständigheter som föreligger vid transport och installation av en förtillverkad hiss inom ett slutet varvsområde är helt väsensskilda från de omständigheter man har att räkna med vid transport av en förtillverkad hiss från tillverkningsplatsen till den därifrån skilda installationsplatsen liksom vid installationen av hissen i den avsedda fastigheten. Det torde därför inte alls ha legat nära till hands för fackmannen att installera en hiss på det sätt som anges i patentkravet. I stället torde uppfinningen, enligt sökanden, ha inneburit ett övervinnande av en fördom när det gäller att förse befintliga fastigheter med en förtillverkad hiss. Till detta kommer att tekniken att infästa och uppbära hissanordningen i däcket ej kan tillämpas på det övre bjälklaget vid den avsedda hissinstallationen i fastigheten. Ytterligare en omständighet som talar för att uppfinningen ej ligger nära till hands är, anför sökanden, att den samlade åberopade tekniken varit tillgänglig i åtta år före ansökningens ingivande men att trots detta ingen tidigare kommit fram till uppfinningen. Ett starkt indicium är också att enligt den tidigare nämnda publikationen Hissar i äldre hus från 1984 då använda hisslösningar var utvecklade för nybyggnader och inte anpassade för ombyggnader.

Patentbesvärsrätten finner vid en samlad bedömning av de av sökanden åberopade omständigheterna och vad som i övrigt förekommit i målet att det i patentkravet angivna sättet ej framstår som närliggande.

Vid angivna förhållanden och då ej heller de åberopade fördelarna kan bestridas uppfyller uppfinningen villkoren för patenterbarhet. Besvären skall därför bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre