Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-173

Beslutsdatum: 1994-11-21

Lagakraft: -

Målet gäller: Registrering av varumärket MONOFLEX

Ink datum: 1993-04-06

Reg datum: -

Överklagat: 1995-01-20

PRV:s nummer: 88-09880

PRV beslutsdag: 1993-02-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Inarbetning, ond tro 14§ 1 st 6): 7) VML

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: A/S Polysheet

Ombud: Alvsing, Per Eric Advok.firman VINGE (tidigare Ehrners Patentbyrå AB, Axel) ändr. 94-04-29 ak

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Icopal AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket MONOFLEX för varor i klasserna 17 och 19 har ansetts i sig förväxlingsbart likt ett varumärke MONARFLEX. Det har emellertid inte visats att detta märke var inarbetat vid tiden för ansökningen eller att ansökningen ingetts med vetskap om detta märke.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att ansökningen skall avslås samt har hit ingivit ytterligare material till styrkande av att sökanden vid ansökningens ingivande känt till invändarens varumärke MONARFLEX samt att detta vid ansökningstillfället var inarbetat för invändaren.

Sökanden har bestritt bifall till besvären.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att sökandens märke MONOFLEX i sig är förväxlingsbart likt det av invändaren åberopade märket MONARFLEX.

Det är emellertid i målet inte visat att invändaren använt detta varumärke för varor som omfattas av ansökningen i en sådan omfattning att det kan anses ha blivit inarbetat vid tiden för ansökningens ingivande. Registreringshinder föreligger därför inte enligt 14 § 1 st 6) varumärkeslagen.

Vad gäller frågan huruvida registreringshinder föreligger enligt 14 § 1 st 7) varumärkeslagen finner Patentbesvärsrätten att det mot sökandens uttryckliga bestridande inte är visat att sökanden vid tiden för ansökningen känt till invändarens användning av det ifrågavarande märket. Vid sådant förhållande föreligger inte heller hinder mot registrering av sökandens märke enligt nyssnämnda lagrum. Invändarens besvärstalan skall således lämnas utan bifall.

Anders Lindqvist Eva Hagström Stig Bragnum

Referent

Visa mer Visa mindre