Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket ADVANTAGE

Ink datum: 1993-04-14

Reg datum: -

Överklagat: 1994-12-19

PRV:s nummer: 85-06633

PRV beslutsdag: 1993-02-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Avskr.

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Inv. I Schering AG Inv.II American Airlines Inc.

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H. Branns

Fler Klagande: Inv.II. American Airlines Inc. (omb. Branns)

Motpart

Namn: KS

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Schering AG har yrkat att varumärkesansökningen skall avslås på grund av bristande särskiljningsförmåga hos märket.

American Airlines Inc. har yrkat att ansökningen skall avslås dels enär KS inte skulle vara att anse som näringsidkare, dels enär hans märke skulle vara förväxlingsbart med ett varukännetecken AADVANTAGE som bolaget inarbetat vid ansökningstidpunkten.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

1. Som stöd för att KS inte skulle vara att anse som näringsidkare och därför inte skulle kunna få ett varumärke registrerat för sig har American Airlines Inc. anfört följande. Svensson är visserligen sedan 1970 innehavare av en enskild firma som skall idka postorderrörelse, men rörelsen synes under åtminstone de senaste tio åren inte ha bedrivits i någon egentlig omfattning och haft låg omsättning, som mest 2 000 kr per år, och små inkomster. Detta har haft till följd att KSs rörelse i skattehänseende inte har prövats driven med vinstsyfte.

Patentbesvärsrätten finner att den åberopade skattemässiga bedömningen av den verksamhet som KS bedriver genom sin firma ej medför att KS inte skulle vara att anse som näringsidkare i den tämligen vida mening som avses i 1 § varumärkeslagen. Hinder mot ansökningen på denna grund föreligger därför inte.

2. Beträffande av Schering AG gjord deskriptivitetsinvändning mot det sökta varumärket finner Patentbesvärsrätten följande. Varumärket består av det engelska ordet advantage som bl.a. kan översättas med fördel, försprång, nytta och som verb – en mer ovanlig användning – med gynna, gagna. Ordet har också en även för svenskar rätt välkänd användning som tennisterm. Beträffande den i målet aktualiserade frågan om varumärket saknar särskiljningsförmåga till följd av att det skulle vara beskaffenhetsangivande för sökandens produkter kan följande anföras. Ordet tillhör inte den grupp av allmänna kvalitetsbeteckningar som i varumärkeslagens förarbeten (se SOU 1958:10 s. 271 ff) exemplifieras med "extra", "prima" och "standard". Andra ord som i nämnda förarbeten anges som exempel på sådana som innefattar ett allmänt värdeomdöme, och därför inte är registrerbara, är "superior", "lyx", "ideal", "suverän" m.fl. Beskaffenhetsangivande är också, heter det, ord som anger någon speciell egenskap hos varan, som "rokoko" för möbler och "rostfri" för stålvaror. Till den sistnämnda gruppen hör varumärket ADVANTAGE uppenbarligen inte. Som suggestiva får, anförs det vidare, räknas ordmärken som inte är direkt beskrivande utan är ägnade att inge kundkretsen vissa associationer med varan eller antyda vissa egenskaper hos den. "Ambassadör" skulle således kunna användas för att ange att en vara är exklusiv och av hög kvalitet. Som suggestivt skulle också räknas ett ord som "revelj" för väckarklockor. Någon skarp gräns kan inte alltid dras mellan de deskriptiva och de suggestiva orden, framhålls det. – Det nu aktuella märket ADVANTAGE har naturligtvis i viss mån drag av de allmänna värdeomdömen som nyss nämnts. Ordet säger emellertid inte något direkt om den produkt det avser utan syftar snarast på ett resultat av att använda denna, och detta på ett högst allmänt sätt. Dess övervägande karaktär får anses vara suggestiv. Det kan således inte sägas sakna sådan särskiljningsförmåga att det inte skulle kunna registreras som varumärke.

3. American Airlines Inc.har invänt att bolaget redan när ansökningen gjordes 1985 hade inarbetat ett varumärke AADVANTAGE i Sverige för tillhandahållande av ett rabattsystem för ofta resande flygpassagerare. Bolaget har i Patentbesvärsrätten gett in utredningsmaterial i form av intyg och marknadsföringsmaterial och lämnat kompletterande uppgifter. Bolaget har bl.a. uppgett följande. Det ifrågavarande bonussystemet var av skattemässiga skäl inte tillåtet i Sverige vid tidpunkten för varumärkesansökningens ingivande 1985 och ingen stor marknadsföring riktad mot svenskar skedde. Medlemmar i systemet var, för svenskt vidkommande, 373 utlandssvenskar. Sedan 1991 är systemet tillåtet, och medlemsantalet är nu 25 000. Under 1981-1985 marknadsfördes systemet inte i tidningar etc., men kunder nåddes på flygningar genom flight-magasin och på TV-skärmar. – Intyg från Bennett Resebureau AB, Resefrämjandet AB och en befattningshavare vid American Airlines, Inc, innehåller uppgifter om hur känt varumärket AADVANTAGE var inom olika personkategorier vid tiden för varumärkesansökningen i målet.

Patentbesvärsrätten finner att den åberopade utredningen inte ger stöd för att varumärket AADVANTAGE skall anses ha varit inarbetat för American Airlines, Inc., i Sverige när Svenssons varumärkesansökan gjordes. Märket utgör därför inte hinder mot den begärda registreringen.

Såvitt visats föreligger således inte hinder mot bifall till den föreliggande begäran om registrering av varumärket ADVANTAGE.

Anders Lindqvist Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre