Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 89-053

Beslutsdatum: 1993-03-22

Lagakraft: 1993-05-22

Målet gäller: Ejektoranordning

Ink datum: 1989-02-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8008733-1

PRV beslutsdag: 1988-12-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Svenska Rotor Maskiner AB

Ombud: Waldinger, Åke

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AB PTAB

Ombud: Brann patentbyrå, Dr. Ludwig

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Från vad som är förut känt genom amerikanska patentskriften 3 829 027 skiljer sig ejektoranordningen enligt ingressen till patentkravet 1 därigenom att utströmningen genom spalterna sker i huvudsak radiellt inifrån och utåt i stället för radiellt utifrån och inåt, vilken skillnad ej har visats medföra någon oförutsedd teknisk effekt. Vid den kända anordningen är skivan fixerad vid det till övertryckskällan anslutna partiet vilket parti även ingår i en anordning för automatisk inställning av ejektorutloppsspaltens bredd och därmed ejektorverkan, vilken anordning manövreras av det av ejektoranordningen alstrade undertrycket. Vid anordningen enligt uppfinningen däremot är skivan fixerad förutom vid det till övertryckskällan anslutna partiet även vid en "stam" som sträcker sig till anordningen för automatisk inställning av ejektorutloppsspaltens bredd. I den mån det till övertryckskällan anslutna partiet vid den kända anordningen ej kan anses omfatta en "stam" framstår ändå den i kännetecknande delen av kravet 1 angivna ejektoranordningen som en sådan konstruktionsvariant av den genom amerikanska patentskriften3 829 027 förut kända som ej uppfyller fordringarna enligt 2 § patentlagen.

Ansökningen skall därför avslås.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent Skiljaktig

motivering;

se prot.

Patenträttsrådet Andersson är enig med majoriteten vad gäller utgången i målet men grundar sitt ställningstagande på följande överväganden: Den ejektoranordning som är förut känd genom den i målet åberopade amerikanska patentskriften 3 829 027 har ostridigt samma principiella uppbyggnad och funktionssätt som den med patentkravet 1 i förevarande ansökan avsedda ejektoranordningen. I rent konstruktivt hänseende skiljer sig emellertid den patentsökta anordningen från den kända vad gäller orienteringen hos de båda spalterna. Enligt kravet sker sålunda utströmningen genom spalterna i huvudsak radiellt inifrån och utåt under det att i patentskriften utströmningen visas ske i huvudsak radiellt-diagonalt utifrån och inåt. Någon påtaglig skillnad i förhållande till den kända anordningen kan däremot inte anses ligga i det i kravet angivna utförandet att . . . "skivan är fixerad dels vid det till övertryckskällan anslutna partiet och dels vid en stam, som sträcker sig till en anordning för" . . . . ., vilket, mot bakgrund av vad som i övrigt framgår av kravet, får anses innebära att skivan, nämnda parti och stammen - det sistnämnda ett vittomfattande begrepp - gemensamt bildar en enda, rörlig enhet. Vid den kända anordningen utgör ju skivan 17 och det till övertryckskällan anslutna partiet 16, vilket också sträcker sig till en anordning för automatisk inställning av ejektorspaltens bredd och synbarligen kan karakteriseras som en stam eller liknande, likaså en enda rörlig enhet.

Vad gäller den ovan berörda skillnaden i utströmningsriktning har ej påvisats att det i kravet 1 angivna utförandet härvidlag skulle medföra någon oförutsebar teknisk effekt.

Vid angivna förhållanden utgör därför den patentsökta ejektoranordningen enbart en sådan konstruktionsvariant av den förut kända som ej uppfyller fordringarna för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen.

Som ovan

Per-Åke Schulze

Prot. uppvisat den 18 /3 1993/

IB Visa mer Visa mindre