Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-275

Beslutsdatum: 1995-05-19

Lagakraft: 1995-07-19

Målet gäller: Registrering av varumärket RÖSTBOX

Ink datum: 1993-06-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 91-03454

PRV beslutsdag: 1993-04-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 13 §, särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Telia Research AB

Ombud: Karlsson, Berne, Telia Research AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Nijholt Voice Equipment AB i konkurs

Ombud: Konkursförvaltare: Nicander, Lars, Lindskogs Advokatbyrå, Sten Göran Grundén

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket RÖSTBOX har ansetts inte vara i erforderlig grad särskiljande för viss teleteknisk apparatur i klass 9 och för tjänster på telekommunikationsområdet i klass 38. PBR avslog därför ansökan.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att ansökningen skall avslås.

Sökanden har inte yttrat sig över besvären.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Sökandens märke RÖSTBOX söks skyddat för samtliga varor i klass 9 och samtliga tjänster i klass 38. Bland de aktuella varorna ingår teletekniska apparater och system för inspelning, lagring och återgivning av ljud. De aktuella tjänsterna utgörs av tjänster på telekommunikationsområdet och kan t.ex. avse tillhandahållande av på detta område förekommande system för mottagning, lagring och återgivning av talade meddelanden. Ordsammanställningen RÖSTBOX framstår genom de ingående ordens betydelser i språket i de nämnda sammanhangen som beteckning exempelvis på i ett system av angivet slag ingående apparatur för lagring av talade meddelanden. Märket kan därför inte anses vara i erforderlig grad särskiljande för varor och tjänster av angivna slag. Ansökningen skall därför avslås.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre