Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-294

Beslutsdatum: 1998-06-12

Lagakraft: 1998-08-12

Målet gäller: Homogen, sintrad kiselnitridkropp med en korngränsfas samt förfarande för dess framställning.

Ink datum: 1993-06-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8804256-9

PRV beslutsdag: 1993-04-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PL 2 §

Tekniska sökord: Kiselnitrid, sintringshjälpmedel, kristallin fas, korngräns, temperatursänkning

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Sandvik AB

Ombud: Östlund, Alf

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: NGK Insulators, Ltd.

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: En sintrad kiselnitridkropp erhölls med användning av sintringshjälpmedel. Andelen kristallin fas i korngränserna erhölls lägre än 50 % genom temperatursänkning med viss hastighet. Förfarandet befanns vara nytt och ha uppfinningshöjd. Då den framställda kiselnitridkroppen var ny och inte kunde framställas på förut känt sätt, befanns även denna ha uppfinningshöjd.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren yrkar att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte invändarens överklagande.

SKÄL

Uppfinningen (patentkrav 1) avser en homogen, sintrad kiselnitridkropp med en korngränsfas, vars kristallina andel utgör högst 50 %, och med en maximal pordiameter av högst 10 mm och en porositet av högst 0,5 %. Materialet är speciellt avsett för användning till lagerdelar, slitagedelar eller friktionsdelar där utmattningsproblem föreligger såväl under framställning genom valsning som vid användning av kroppen.

Uppfinningen avser vidare ett förfarande för framställning av en homogen, sintrad kiselnitridkropp. Enligt förfarandet (patentkrav 2) blandas kiselnitrid med ett sintringshjälpmedel, varpå följer pulvrisering, granulering och formning av en kropp som bränns vid minst 1400 °C och därpå kyls till 1000 °C med en temperatursänkningshastighet av minst 30 °C/min. Alternativt (patentkrav 3) används kiselnitrid med mer än 90 % a-kiselnitrid och högst 1 mm korndiameter och ett sintringshjälpmedel med samma högsta korndiameter, varvid snabbtorkning genomförs efter granuleringen, och kylningen sker med temperatursänkningshastigheten minst 15 °C/min.

Invändaren hänvisar beträffande patentkravet 1 till publikationer som behandlar kylning av material av ifrågavarande slag, däribland Evans, Journal of Material Science Letters 2 (1983) 19-21 och Ziegler, Ceramic Science and Technology at the Present and in the Future, Japan, 1981, sid. 53, 54 och 58, och gör gällande att uppfinningen saknar uppfinningshöjd, då ett material med önskad andel kristallin korngränsfas kan erhållas genom val av kylningshastighet. Invändaren hävdar vidare att uppgifterna om porstorlek och porositet inte innebär något nytt.

Beträffande det i patentkraven 2 och 3 angivna förfarandet gör invändaren, med hänvisning till bland annat nyssnämnda publikationer, mot samma bakgrund gällande att det i dessa patentkrav angivna förfarandet ligger nära till hands för fackmannen.

Patentbesvärsrätten finner att det inte av någon av de anförda hänvisningarna framgår den kombination av åtgärder som patentkraven 2 och 3 anger, speciellt inte det angivna valet av gränser och hastighet för temperatursänkningen. Sökanden har gjort troligt att man med förfarandet erhåller en homogen, sintrad kiselnitridkropp med avsedda egenskaper, vilket inte kunde förväntas mot bakgrund av i målet anförda hänvisningar. Förfarandet enligt patentkraven 2 och 3 uppfyller därför fordringarna på nyhet och uppfinningshöjd.

Beträffande den i patentkravet 1 angivna kiselnitridkroppen finner Patentbesvärsrätten att uppfinningen är ny. Då sökanden vidare har gjort troligt att det framställda materialet har de önskade, icke förväntade egenskaperna, speciellt för användning till lagerdelar, slitagedelar eller friktionsdelar, och då det inte har visats att dessa egenskaper kan uppnås med något förut känt förfarande, uppfyller uppfinningen enligt patentkravet 1 likaså patentlagens villkor beträffande uppfinningshöjd.

Invändarens överklagande skall därför inte bifallas.

Suzanne Depken Rune Näsman Mats Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre