Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-308

Beslutsdatum: 1996-01-29

Lagakraft: 1996-03-29

Målet gäller: Förfarande för självrensning av värmeväxlare som passeras av fiberhaltiga suspensioner.

Ink datum: 1993-06-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8902444-2

PRV beslutsdag: 1993-04-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Värmeväxlare

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BG

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Alfa-Laval AB

Ombud: Svensson, Else-Marie

Fler Motparter: -

Referat: Förfarande vid rörformad värmeväxlare för överföring av värme till eller från en suspension innehållande minst 0,1 viktsprocent cellulosa-, textil- eller mineralfibrer samt andra vidhäftande ämnen. Suspensionens Reynolds tal är så högt att fiberinnehållet anrikas intill rörväggen och bildar ett fiberskikt som uppträder som ett nätverksbundet sammanhållet fiberskikt som avlägsnar till rörväggen bundet material och beläggningar härrörande från suspensionen.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna 3 januari 1996.

Invändaren bestrider ändring.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och bifaller ansökningen till patent på grundval av de nya kraven, ny beskrivning inkommen 3 januari 1996 samt utläggningsskriftens ritningsfigurer.

SKÄL

Det i förevarande patentkrav 1 angivna förfarandet är så långt utredningen i målet ger vid handen enligt Patentbesvärsrättens bedömning ostridigt nytt. Några bärande skäl att ifrågasätta riktigheten av sökandens uppgifter att förfarandet vid angivna förhållanden möjliggör värmeväxling utan avsevärt rengöringsbehov har ej framkommit. Vad som i målet åberopats ifråga om känd teknik och kända förhållanden leder inte heller till slutsatsen att förfarandet skulle vara närliggande för fackmannen. Besvären skall därför bifallas.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Skiljaktig;

se prot.

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Schulze är skiljaktig och anför:

Av den av invändaren åberopad "Thermal Handbook" tryckt 1969 – vilket material sökanden vitsordat vara allmänt känt före ansökningens ingivningsdag – framgår på bl.a. sid 14, sista meningen att i en värmeväxlare vidhäftningen av i en fluid förekommande fasta partiklar reduceras vid högre hastigheter, hög turbulens och god flödesfördelning. På sid 76 i ovannämnda handbok konstateras att för suspensioner innehållande fibrer, exempelvis i "pulp and paper industry", är spiralvärmeväxlare – som utgör rörformade värmeväxlare – vanligen den mest passande typ av värmeväxlare. På sid 75 framhålls att om vid en spiralvärmeväxlare beläggningar byggs upp i en del av röret ökar hastigheten i den delen vilket resulterar i en självrenande effekt. Att beläggningar minskar med höga flödeshastigheter också i en "shell and tube"-värmeväxlare framgår av den av invändaren likaledes åberopade "Encyclopedia of Chemical Processing and Design" sid 294.

Med kännedom om det ovan anförda framstår tanken som närliggande att vid en rörformad värmeväxlare där värme skall överföras till eller från en suspension innehållande cellulosa-, textil- eller mineralfibrer samt dessutom andra ämnen med benägenhet att vidhäfta den värmeöverförande ytan pröva om inte beläggningar härrörande från suspensionen kan minimeras genom att tillse att suspensionens hastighet är hög och därmed dess Reynolds tal får ett högt värde. Att härvid genom praktiska prov fastställa minsta fiberinnehåll i suspensionen och lämpligt värde på Reynolds tal för att uppnå den strömningsbild som avses i patentkravet 1 är sådant som kan göras utan uppfinnarinsats av fackmannen. Det framstår även som naturligt att i detta sammanhang välja tekniskt släta rörväggar för att underlätta avlägsnandet av beläggningarna.

Mot bakgrund av det ovan sagda finner jag att förfarandet enligt patentkravet 1 inte skiljer sig väsentligt från det förut kända och därför inte uppfyller fordringarna enligt 2 § patentlagen. Jag bifaller därför inte besvären.

Som ovan

Per-Åke Schulze

Prot. uppvisat den 1996/

Visa mer Visa mindre