Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

93-322
1995-05-09
1995-07-09
Avvattningsfilt för användning som pressfilt i en pappersmaskins våtpressparti
1993-07-14
-
-
8802154-8
1993-05-14
-
-
-
nyhet
-
-
patent
bifall
intressant
sökande
Nordiskafilt AB
Awapatent AB
-
Tamfelt Oy AB
Barnieske, W Barnieske Patentbyrå AB
-
Pressfilt bestående av åtminstone två skikt där det andra skiktet som är vänt från det material som skall avvattnas har relativt det första skiktet lågt flödesmotstånd i filtens löpriktning och högt flödesmotstånd i tjockleksriktningen, varvid det andra skiktet bildar ett spärrskikt som vid filtens expansion förhindrar den utpressade luften och vätskan att strömma tillbaka till materialet - uppfinningen ansågs uppvisa erforderlig nyhet gentemot närmast liggande kända teknik
-
YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med i första hand oförändrade patentkrav och i andra hand nya patentkrav inkomna 14 juli 1993.

Invändaren bestrider ändring.

Med bifall till besvären undanröjer Patentbesvärsrätten det överklagade beslutet och bifaller ansökningen till patent på grundval av kraven enligt förstahandsyrkandet samt utläggningsskriftens beskrivning och ritning.

SKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till kravet 1 i förstahandsyrkandet en avvattningsfilt för användning som pressfilt i en pappersmaskins våtpressparti och bestående av åtminstone två skikt, nämligen ett första skikt av stapelfibrer eller sammanvävda garner, vilket första skikt i filtens användningsläge är vänt mot och gränsar till det material som skall avvattnas, samt ett andra skikt.

I beskrivningen anger sökanden att i hitintills kända filtkonstruktioner är det vanligt, att filten tillverkas med betydligt tätare rätsida mot pappersbanan än baksidan och det har inte varit ovanligt att man använt längsorienterade fibrer på rätsidan. De höga kapillärkrafterna tillsammans med filtstrukturens största undertryck under expansionsfasen har dragit till sig vatten från en öppen baksida mot rätsidan, varvid undertrycket snabbt sjunker i ytskiktet. När därvid arkets undertryck blir betydligt större och flödesmotståndet i filtens kontaktyta mot pappret blir lågt, medför detta en hög återvätning och en låg papperstorrhalt.

Syftet med föreliggande uppfinning är enligt sökanden att skapa och framför allt bibehålla så stort undertryck som möjligt i filtens ytskikt mot pappersbanan under expansionsfasen genom att motverka vattenflöde inifrån filten till den mot pappersbanan vända rätsidan.

Detta syfte uppnås enligt den kännetecknande delen av förstahandskravet 1 genom att det andra skiktet har relativt det första skiktet ett lågt flödesmotstånd i filtens löpriktning, och att det andra skiktet efter filtens inkörning, när avvattningsprocessen nått sitt fortvarighetstillstånd, utgör ett spärrskikt med relativt det första skiktet högt flödesmotstånd i sin tjockleksriktning, vilket flödesmotstånd i det andra skiktet är sådant, att det vatten och den luft som genom valspresstrycket pressats genom det andra skiktet vid fiberbanans och filtens kompression hindras att i nämnvärd omfattning strömma tillbaka genom det andra skiktet, när undertryck uppkommer vid filtens expansion efter pressnypet.

Invändaren har med avseende på föreliggande ansöknings nyhet hänvisat till svenska patentansökningen 8901790-9 med styrkt prioritet från 8 juni 1988, vilken ansökning blivit allmänt tillgänglig den 9 december 1989.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Inledningsvis konstateras att för föreliggande uppfinning kan endast nyhet krävas gentemot innehållet i den åberopade patentansökningen 8901790-9. I målet har ej påvisats att pressfilten enligt den åberopade patentansökningen uppfyller bestämningen att det andra skiktet har relativt det första skiktet ett lågt flödesmotstånd i filtens löpriktning. Nyhet föreligger sålunda. Denna får anses vara sådan att rimlig teknisk skillnad föreligger. Det andra skiktets låga flödesmotstånd i filtens löpriktning kan åstadkommas på flera sätt och sökanden har redovisat två föredragna utföringsformer. Enligt Patentbesvärsrättens mening saknas bärande skäl för att inskränka det begärda patentskyddet till dessa utföringsformer. Då inte heller andra hinder för patentmeddelande föreligger skall sökandens förstahandsyrkande bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak
Visa mer Visa mindre