Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-407

Beslutsdatum: 1994-06-21

Lagakraft: 1994-08-21

Målet gäller: Registrering av varumärket KÖNIG-PILSENER

Ink datum: 1993-08-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 91-05817

PRV beslutsdag: 1993-06-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: vilseledeande, 14 § 1 st 2) VML

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: König-Brauerei KG

Ombud: Dahls Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: KÖNIG-PILSENER för öl ägnat att vilseleda enär redan KÖNIG, vars innehavare medgett att registrering fick ske, fanns registrerat för samma vara.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har vidhållit ansökningen i Patentbesvärsrätten.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Sökandens varumärke är KÖNIG-PILSENER, de båda motanförda KÖNIG resp. detta ord i en figur. Alla de tre märkena avser öl.

Ledet PILSENER i sökandens märke får anses vara av rent deskriptiv natur och ange för köparen att den dryck som säljs är öl av något slag. Att ordet, i Sverige skrivet "pilsner", ursprungligen varit avsett att ange en viss typ av öl, inverkar inte på den allmänna beskrivande karaktär hos ordet som nyss angetts. Märket förmedlar därför till köparen knappast något annat än att varan är öl av märket KÖNIG. Vid detta förhållande föreligger en klar risk att det nu sökta märket kommer att vilseleda allmänheten att tro att det avser öl av samma tillverkning som de redan registrerade märkena.

Patentbesvärsrätten har, som sökanden åberopat, godtagit registrering av vissa varumärken som varit identiska med eller mycket lika redan registrerade märken och där en registrering ifrågasatts kunna vara vilseledande med hänsyn därtill och till att varuslagslikhet enligt respektive märkens varuförteckning förelegat. Dessa fall skiljer sig emellertid från det nu förevarande genom att utredningen i målen visat att - som i vissa fall fick anses ytterligare styrkt genom att parterna själva givit uttryck för att samexistens kunde ske - den faktiska varuslagslikheten, med avseende på bl.a. avnämarkretsen, inte gav anledning att anta att en användning av det sökta märket skulle vara vilseledande.

Mot bakgrund av vad nu anförts delar Patentbesvärsrätten den bedömning Patentverket gjort och finner därför att besvären skall lämnas utan bifall.

Anders Lindqvist Eva Hagström Sten-Ove Henningsson

Referent

Visa mer Visa mindre