Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-480

Beslutsdatum: 1994-12-15

Lagakraft: -

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett blankettset

Ink datum: 1993-09-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 92-2351

PRV beslutsdag: 1993-07-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: ML 2 § skillnadskravet

Tekniska sökord: Blankettset

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JR

Ombud: Mobach & Partners AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: I motsats till PRV fann PBR att det fanns ett flertal beaktansvärda skillnader mellan de sökta och det tidigare kända mönstret för blankettset såsom tillkommande fliksystem, varierande längd på bladen, annorlunda layout och placering av texten m.m. Skillnaderna är tillräckliga för att mönsterskyddslagens skillnadskrav skall anses uppfyllt.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningen och i andra hand begränsat densamma till mönstret sådant det framträder på bild 1 till ansökan.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Även om det sökta mönstret till sin grundform liknar det tidigare kända mönstret finns det ett flertal beaktansvärda skillnader mellan dem. Fliksystemet hos det sökta mönstret saknas hos det kända mönstret. Systemet med flikar medför att längden på de i mönstret ingående bladen varierar, medan bladen i det kända mönstret har samma längd. Vidare är layout och textens placering i det sökta mönstret på ett flertal punkter annorlunda än i det kända mönstret. På grund av de nämnda och eljest förekommande detaljskillnaderna finner Patentbesvärsrätten vid en samlad bedömning att det sökta mönstret skiljer sig tillräckligt i fråga om helhetsintrycket från det tidigare kända mönstret för att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet skall anses uppfyllt. Besvären skall därför bifallas i enlighet med förstahandsyrkandet.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre